Google+ Kada Día Somos Más: junio 2013

Visitas

martes, 18 de junio de 2013

Chile, el “paraíso” neoliberal

La actividad del presidente chileno Sebastián Piñera ha sido intensa en los últimos días y sobre todo no ha descansado ni un momento en propagandizar las bondades que representan para el bien de los países, la aceptación de sistemas neoliberales, de libre comercio y privatizaciones.

No cabe duda que el presidente chileno es consecuente con sus ideas pues como es lógico una persona como él, que posee un capital de 2 220 millones de dólares, según la revista Forbes, y que aparece en el número 437 entre más ricos del mundo, no puede pensar en resolver los problemas de las grandes mayorías, sino cómo incrementar su capital.

Innegablemente que se ha convertido en el mejor promotor de las líneas directrices sobre el control de la economía global que se proyectan desde Washington y la Unión Europea, mediante la utilización de mecanismos financieros como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Central Europeo (BCE).

Para las potencias económicas occidentales, Chile ha sido, desde la dictadura de Augusto Pinochet, el 11 de septiembre de 1973, el paradigma del sistema neoliberal en la región con el objetivo de permitir la entrada de las compañías transnacionales que se enriquecen con la extracción de sus grandes riquezas minerales.

Piñera ha tenido un destacado papel en la creación e impulso de la Alianza Pacífico (Chile, Colombia, México, Perú y ahora Costa Rica) cuyos motivos son los de reunir a gobiernos afines a Estados Unidos (que apoyan el libre mercado y las privatizaciones) y tratar de impulsar una especie reducida del ALCA (Área de Libre Comercio para las Américas) la cual Washington intentó crear a mediados de la década de 1990.

Pero el peligro mayor será que esa Alianza apunta a dividir a la región en dos polos diametralmente opuestos al tratar de debilitar la fuerza integradora latinoamericana que han alcanzado los gobiernos democráticos y nacionalistas surgidos en los últimos años, que tienen como premisas defender sus recursos naturales y humanos en defensa de la independencia y soberanía económica de sus pueblos.

El mandatario chileno visitó Washington a principios de junio donde se reunió a puertas cerradas con el presidente Barack Obama y ambos, en declaraciones a la prensa, exaltaron las similitudes políticas y económicas existentes entre sus países y abogaron por impulsar las negociaciones dentro del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP).

 Obama felicitó los logros de la economía chilena, que creció 5,6 % en 2012, y destacó el papel del país suramericano en la Alianza del Pacífico, que dijo, integran los países con las economías más abiertas de América Latina.

Resulta que al parecer, las cuentas sacadas no son tan fidedignas pues en la última rendición ante el Congreso, (con aroma preelectoral con vistas a los comicios de noviembre) Piñera criticó la herencia recibida de su antecesora, Michelle Bachelet, y reivindicó que bajo su gobierno el país creció a un promedio del 5,8% anual y se crearon casi un millón de empleos.

La alocución generó una fuerte respuesta de la oposición, que cuestionó el manejo oficial de las estadísticas, el incumplimiento de proyectos y la insuficiente inversión en infraestructura.

El diario inglés, The Economist, afirmó que el prestigio estadístico de Chile, esta puesto en duda por la reciente discusión de si el gobierno manipuló las cifras para bajar la pobreza en una encuesta de la oficialista Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN).

 La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) encontró que la tasa de pobreza no era 14,4 % como se anunciaba, sino 15 %, parecida a la de 2009. Pero el gobierno envió su reporte de vuelta, pidiendo que incluyera datos sobre ingresos informales percibidos por los desempleados. Por primera vez en los 25 años de historia de la CASEN, CEPAL rehizo sus cálculos lo que le costó el puesto al representante de la institución latinoamericana en ese país.

 Además, CASEN asegura que solo se crearon 420 000 empleos, muy lejos de los anunciados por el gobierno y que la pobreza afecta a 2 564 000 las personas que sobreviven bajo severas condiciones.

Los analistas aseguran que si fueran ciertas las cifras manejadas por el Ejecutivo, no habría razón para que proliferaran, como ha sucedido, las huelgas estudiantiles y mineras en todo el país.

Los estudiantes, con apoyo de profesores y familiares reclaman una educación menos privatizada pues son muy pocos los que pueden pagar los altos precios de la enseñanza. Más de 700 establecimientos de la enseñanza media fueron ocupados por el alumnado que ha sido reprimido con fuerza por los carabineros.

Esa lucha desigual se mantiene desde hace varios años.

Durante la presidencia de Salvador Allende, el ciento por ciento de las minas de cobre pasó bajo control del Estado, situación que revertió Pinochet y que condujo en la actualidad a que el 70 % de la producción se encuentre en manos de empresas privadas, la mayoría extranjeras.

La estatal Codelco solo posee el 30 % del negocio del cobre y las foráneas el 70 %, pero además, los aportes al fisco son diametralmente opuestos pues Codelco aporta 70 % y las transnacionales el 30 %, pese a sus enormes ganancias.

Como establece el Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado entre Chile y Estados Unidos en 2004, grandes facilidades se le otorga al inversor foráneo, dirigidas fundamentalmente a la minería y a los servicios de electricidad, telecomunicaciones, agua y banca.

Por ese motivo, según un estudio de la Universidad de Chile, del país salen anualmente capitales por valor de 30 000 millones de dólares lo que representa cerca del 22 % del Producto Interno Bruto.

Las gestiones de Piñera por impulsar acuerdos neoliberales no se quedaron solo en la oficina Oval de la Casa Blanca sino que se expandieron con visitas a la directora del FMI, Christine Lagarde, al presidente del BM, Jim Yong Kim, y al jefe del Departamento de Estado estadounidense, John Kerry.

Para cerrar el círculo, se entrevistó con el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado, Robert Menéndez, uno de los principales gestores del bloqueo norteamericano contra Cuba, y de impedir los viajes de ciudadanos de ese país a la Isla del Caribe.

Por: Hedelberto López Blanch
Se publica con autorizacion del Autor y mediante una licencia de Creative Commons Respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


Publicado en Opciones, Rebelión, Ajintem, Telesur, Aporrea, Kadadiasomosmas, Diario Universal, Diario de Chile.

martes, 11 de junio de 2013

Drones económicos contra Latinoamérica

Los cambios ocurridos en los últimos años en la América Latina para bien de la mayoritaria población que durante décadas ha sufrido la explotación neocolonial y neoliberal con políticas impuestas desde Estados Unidos, ha provocado gran malestar en las fuerzas de la derecha, no solo de la región sino también de Europa occidental.

La pauta la enunció recientemente el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, durante un discurso ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de su país cuando enfatizó: "el hemisferio occidental es nuestro patio trasero, es de vital importancia para nosotros”.

El jefe de la diplomacia estadounidense, exhortó a la administración de Barack Obama a hacer un esfuerzo especial con los países latinos, y “tratar de cambiar la actitud de un número de naciones, donde obviamente hemos tenido una especie de ruptura en los últimos años”.

Tras sus declaraciones se efectuó en Perú la VII Cumbre de la Alianza Pacífico con la clara misión de formar un bloque neoliberal que obstruya las proyecciones de integración latinoamericana impulsadas por gobiernos progresistas y democráticos en la región que impulsan el desarrollo económico y social con el apoyo a las empresas públicas sin desdeñar a las privadas.

Gobiernos como Argentina, Ecuador, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, han ido recuperando en los últimos años, compañías de producción o de servicio que antes estaban en manos de transnacionales, las cuales saqueaban las riquezas de estos países sin ningún beneficio para sus pobladores. 

Esas posiciones económicamente soberanas y de independencia nacionales han sido rechazadas y criticadas por Estados Unidos y la Unión Europea, así como por organismos financieros internacionales controlados desde esos centro de poder como son el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).

No fue casual que con esas intenciones, en los días finales de mayo, se efectuara en París un foro organizado por el Ministerio de Economía y Finanzas francés, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

En el mitin todos los asistentes lanzaron numerosos  consejos neoliberales a la América Latina pues según se argumentó, “las reformas son la única salida que tiene la región  para mantener un crecimiento alto, capaz de sacar a su población  de la pobreza ante la depreciación de los precios de las materias primas y un contexto internacional difícil”.

El director de la  OCDE, el mexicano  Ángel Gurría, fue enfático en sus planteamientos: "Reformas, reformas, reformas, es la respuesta para adaptarse a las  dificultades que se vislumbran para seguir creciendo".

Por su parte,  el  presidente del BID, Luis Alberto Moreno señaló que "no hay alternativa, estamos atrasados, la complacencia nos sigue atacando y sobre todo a los países de relativa riqueza natural".

En contraposición, el último informe emitido en abril por la CEPAL, un organismo que sí conoce y analiza todos los pormenores de la región, indica que los países de América Latina y el Caribe crecerán en promedio 3,5 % en 2013, gracias al dinamismo que mantendrám la demanda interna y el mejor desempeño de Argentina y Brasil en comparación con 2012.

La CEPAL argumentó que esa expansión estará respaldada por la persistencia del crecimiento del consumo como consecuencia de los mejores indicadores laborales y del aumento del crédito bancario al sector privado y, en menor medida, de la inversión. A esto se suma la permanencia de elevados precios de las materias primas, las que si bien se espera que registren una baja en relación con 2012, se mantendrían todavía en niveles elevados.

El organismo de las Naciones Unidas prevé un crecimiento regional levemente menor con respecto a la estimación entregada en diciembre pasado (3,8 %) debido principalmente a que se mantiene la incertidumbre sobre el futuro de la economía internacional y el bajo dinamismo de las economías desarrolladas.

Para reforzar el informe de la CEPAL, José Graziano da Silva, director general de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) puntualizó que “América Latina es la región del mundo con más avances hacia la erradicación del hambre”.

Según datos de este organismo de la ONU, Latinoamérica y el Caribe han logrado en poco más de 10 años reducir en 16 millones el número de personas con hambre, con lo que "ha demostrado que ese flagelo se puede disminuir, incluso eliminar", argumentó Graziano.

En ese sentido, el alto funcionario de la FAO, al analizar los graves problemas que afectan a Europa por la crisis económica, con incremento del desempleo que obliga a la población a acudir a los bancos de alimentos para abastecerse, recomendó a los gobiernos de esos países, reforzar coberturas sociales para dotar de víveres a la población más necesitada.  

A simple vista, existe una contradicción entre lo que plantean la CEPAL y la FAO, y los análisis que realizan grupos como la Alianza Pacífico u organizaciones como OCDE y BID. 

Ejemplo de lo que sucede cuando se impulsan medidas neoliberales y de privatizaciones extremas es el de la Unión Europea. Al economista jefe del FMI, Olivier Blanchard, no le quedó más remedio que reconocer el "error" cometido por el organismo internacional a la hora de recomendar recortes a los gobiernos europeos ya que no supieron entender que el compromiso de las autoridades con la austeridad acabaría con el crecimiento. 

Blanchard, en un informe titulado 'Errores en el Pronóstico de Crecimiento y Multiplicadores Fiscales' puntualizó que el FMI se equivocó a la hora de valorar el impacto de la austeridad en los países europeos. 

La realidad es que América Latina desde la IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata cuando fue derrotado el proyecto norteamericano del Área Libre Comercio para las Américas (ALCA), tomó un rumbo más independiente en sus proyecciones de crecimiento y desarrollo soberano.

Ahora, las potencias hegemónicas tradicionales y sus gobiernos afines, están lanzando drones con bombas económicas contra la región para tratar de que esta vuelva a ser el “traspatio de Washington”. Claro que los tiempos, los gobiernos y los pueblos no son los mismos de hace 30 años. 

Por: Hedelberto López Blanch
Se publica con autorizacion del Autor y mediante una licencia de Creative Commons Respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.