Google+ Kada Día Somos Más: 2011

Visitas

viernes, 11 de noviembre de 2011

“No dejen que Argentina se convierta en potencia. Arrastrará tras ella a toda América Latina”

“No dejen que Argentina se convierta en potencia. Arrastrará tras ella a toda América Latina”
Winston Churchill  Yalta 1945.  

"La caída del tirano Perón en Argentina es la mejor reparación al orgullo del Imperio y tiene para mí tanta importancia como la victoria de la segunda guerra mundial, y las fuerzas del Imperio Inglés no le darán tregua, cuartel ni descanso en vida, ni tampoco después de muerto.
Winston Churchill Discurso en la Cámara de los Comunes 1955.

 
¨...la Argentina había demostrado ante el mundo su asombrosa capacidad con alto grado de desarrollo industrial y avanzada tecnología, exhibida tan solo con la construcción de un avión a reacción - el “Pulqui”- convirtiéndose así en líder del Tercer Mundo.
Esto hacia que Argentina, con diez años más de gobierno PERONISTA se convertiría en el líder industrial de Iberoamerica, por ese motivo era necesario su derrocamiento.
Si Argentina mantuvo aun así,  su alto nivel de industrialización, eso fue debido a las políticas desarrolladas en todos los ordenes por el gobierno del Gral. Peron”... 

Lyndon La Rouche  Conceptos vertidos en su libro:“Argentina, Polo Industrial de Iberoamérica” - Edición 1989.



16 DE SEPTIEMBRE DE 1955, 
EL COMIENZO DE LA DESTRUCCIÓN NACIONAL


 

Dictadores Rojas y Aramburu


UNA HISTORIA DESCONOCIDA POR MILLONES DE ARGENTINOS 

TRAICIÓN, Y DECADENCIA


Cuando el Gral. Lonardi,  jefe de la rebelión iniciada en la ciudad de Córdoba, en 1955, fue designado como presidente de facto de la Nación, dio amplia publicidad al slogan de: ¨ni vencedores ni vencidos¨...algo que al parecer contrariaba las ambiciones de los imperios que dieron asistencia “logística” aceptada por los traidores a la Patria.
Como resultado de esta situación y tras una “pulseada de palacete” en Noviembre de ese año Lonardi fue destituido, tomando su lugar el Gral. Aramburu.  Durante su gobierno se dictó  el Decreto Ley 4161/56 que originó la peor persecución política que  registró la historia argentina.
Todo lo que se relacionaba con el gobierno derrocado estuvo absolutamente prohibido quedando, por lo tanto, los ciudadanos   que apoyaban al ex presidente depuesto y sus simpatizantes  sometidos una proscripción absoluta en nombre de una falsa “democracia” dictatorial y antinacional.
EL ODIO DE LA ANTIPATRIA SE MANIFESTÓ EN ACCIONES POSTERIORES.

Es necesario destacar que estas acciones fueron acompañadas por los mismos partidos políticos que en 1945 se agruparan en la denominada “unión democrática  que respondían a la batuta del embajador estadounidense Spruille Bramen.
Entre otros: la Unión Cívica Radical, el Partido Demócrata, el Partido Comunista el Partido Socialista.
El golpe de estado de Septiembre de 1955, restauró en el país la economía dependiente e hizo caer todos los índices económicos.
Puso fin también de manera expeditiva a la experiencia en pleno  desarrollo de la  “Fundación” probablemente la política más inteligente y coherente de la Argentina del siglo XX. 

LA REVANCHA CONTRA  LA “FUNDACIÓN EVA PERÓN”


Desde el comienzo de ese durísimo gobierno militar  las autoridades intervinieron todos los organismos e institutos de la “Fundación Eva Perón”, dispersándolos en diversas áreas del Estado, que de esta manera, se infló considerablemente.
Las “Comisiones Investigadoras” designadas por el gobierno instaurado después del golpe en 1958 dictaminaron: “No se han llegado a comprobar hechos que  estuvieran  penados  por las  leyes, pues  el  procedimiento  técnico y  legal al que se ajustaron las licitaciones, concursos de precios y compras han sido realizados en todo momento dentro de las normas administrativas de rutina”
No obstante, los golpistas procuraron hacer desaparecer toda huella de la “Fundación”, considerada un peligroso ejemplo de demagogia populista y antidemocrática, tanto para las generaciones futuras como para los demás pueblos del mundo: se quemaron así millones de colchones, sábanas, frazadas, alfombras, cortinas e incluso prendas de vestir, utensilios, bicicletas y pelotas de fútbol destinadas a distribuirse en zonas pobres del interior por el solo hecho de llevar el sello “Fundación Eva  Perón”.
La depredación abarcó incluso a las unidades turístico-termales de alta montaña como Puente del Inca y Las Cuevas, donde se llegó a tirar al río Mendoza vajilla y cristalería importada de Finlandia y Checoslovaquia.
La Revolución Libertadora desalojó a los niños internos del Hogar de Termas de Reyes Evita, en Jujuy, y habilitó sus instalaciones como casino de juegos; interrumpió también la construcción en marcha de tres hogares de ancianos en Córdoba, Santa Fe y Tucumán, de un policlínico en Corrientes, y abandonó las obras del Policlínico de Niños y Lactantes de la calle Warnes, en la Capital Federal, ya muy adelantadas, y en las cuales la Fundación había invertido 400 millones de pesos.
(El policlínico Warnes fue finalmente dinamitado por la administración del intendente Grosso en 1993). En cuanto a las colonias de vacaciones, en 1956 se sancionó el decreto 17.800 por el que se transfirieron a la Dirección General Inmobiliaria las Unidades Turísticas Chapadmalal, Embalse Río Tercero y de Alta Montaña

LA “FUNDACIÓN”


“Ahí donde hay una necesidad, ahí hay un derecho”(EP.)   [María Eva Duarte de Perón, conocida como "Evita"]
Frase que podría sintetizar la obra de la Fundación.
Se trataba de una práctica y clarísima refutación a la hipocresía calvinista-liberal del deber moral, que habitualmente esgrimen los pudientes y las grandes corporaciones para encubrir sus negocios: el clásico argumento justificativo de la beneficencia.
Eva Perón reivindicó con firmeza hasta sus últimos días el estado de derecho para la ancianidad, para los niños, para las mujeres y para los trabajadores, que hasta entonces habían sido los grandes excluidos del sistema. 

Apretada síntesis de su grandiosa obra.

La Fundación adquirió importancia rápidamente,  su acción se fue extendiendo a todos los rincones del país. 
En 1952 ya había construido 23 modernos policlínicos generales de cirugía y maternidad, con una capacidad media de 500 camas; un gran policlínico para tuberculosos, una clínica de readaptación para niños y una clínica para reumáticos en Termas de Reyes (Jujuy), institutos para alienados, el Instituto del Quemado, hospitales en todo el país y servicios de urgencia modelo, además de haber creado la Escuela de Enfermería y puesto en marcha el “Tren Sanitario”.
Este último, dotado de la más moderna aparatología, cumplía con la tarea de relevamiento y protección de la salud de las poblaciones más alejadas de los grandes centros urbanos.
La problemática del alojamiento transitorio de las mujeres fue encarada mediante la construcción y mantenimiento de tres “hogares de tránsito” en Capital Federal, que hallaron su réplica en el interior.
Por su parte, el “hogar de la empleada General San Martín” tenía como objetivo resolver el problema de las mujeres sin hijos que carecían de un alojamiento definitivo.
El hogar contaba con un comedor, donde la propia Evita solía ir a cenar al concluir su jornada.
(En ese ámbito se reunía un grupo de intelectuales en la Peña Eva Perón, que amenizaba las veladas con la lectura de las composiciones que les dedicaban).
En materia de educación construyó 1.000 escuelas y 18 “Hogares Escuelas” para niños de padres sin recursos, las “Ciudades Infantiles” de Buenos Aires, Córdoba y Mendoza,la “Ciudad Estudiantil  para adolescentes del interior que estudiaban en la Capital Federal, y las “Ciudades Universitarias” de Córdoba ( para 2.000 estudiantes argentinos y 400 extranjeros) y de Mendoza.
Complementariamente, organizó los “Campeonatos Infantiles de Fútbol Evita” y “Juveniles Juan Perón”, que se ampliarían luego a torneos de atletismo, natación, básquetbol, esgrima, etcétera… trascendiendo los encuentros deportivos y la formación física se convirtiéndose también en un sistema que controlaba la salud de 300.000 jóvenes por año.
Implementó asimismo para los niños y preadolescentes de todo el país, “Colonias de Vacaciones” en Córdoba, Mar del Plata y Buenos Aires, que trasladaban anualmente a 70.000 de ellos hacia esos lugares de esparcimiento.
Perfeccionando la tarea del Estado de incorporar a millones de trabajadores de todo el país a las Cajas de jubilaciones y pensiones, la Fundación, además de haber logrado instaurar en la Constitución de 1949 los Derechos de la Ancianidad, entregó por primera vez pensiones a la vejez y construyó asimismo varios “Hogares de Ancianos” cuyo lema era evitar su abandono.
En ellos, lejos de vegetar sin sentido, los internados, -asistidos por empleados, enfermeras y monjas- podían trabajar voluntariamente en forma remunerada en labores productivas adecuadas a su edad y vocación, asistir a la biblioteca, escuchar música, participar de paseos y charlas y realizar otras actividades de esparcimiento.
Además de la cadena de Hogares de Tránsito y del Hogar de la Empleada, se dictó la Ley de Pensión a la Ancianidad. La Fundación levantó fabulosas “Unidades de Turismo” en Uspallata (Mendoza), Chapadmalal (Buenos Aires) y Embalse Río Tercero (Córdoba).
Estas grandes unidades turísticas, así como las Colonias de Vacaciones, cumplieron con la finalidad de poner el turismo al alcance de los trabajadores y aún de las personas menos favorecidas. En materia de viviendas, la Fundación había iniciado la construcción de hogares para los obreros.
Llegó a concretar el “Barrio Presidente Perón” (Saavedra) y “Ciudad Evita” (La Matanza), que proporcionaron casa propia a 25.000 familias. Otros planes en marcha, sobre todo en el interior del país, quedaron paralizados a partir de 1955.
En adelante, los hombres de campo pudieron solicitar a la “Fundación” todo tipo de ayudas, incluso pecuniarias, para el aprovechamiento eficaz de sus tierras, las cuales quedaron comprendidas dentro de un vasto plan de trabajo rural organizado.
Este plan, sumado a los créditos que otorgaban los bancos nacionales y provinciales, posibilitó que la producción agrícola se duplicase en poco tiempo y los pequeños propietarios de tierras, a su vez, pudieran duplicar el precio de sus cosechas. 

La obra de la “Fundación” no fue un fruto aislado



En sólo nueve años el peronismo cambió la Argentina, la dio vuelta.
Creó un “Ministerio de Educación” y quintuplicó el presupuesto en esa área, construyendo más escuelas que las hechas en toda la historia del país.Construyó el aeropuerto internacional más grande del mundo, el “Ministro Pistarini” ( hoy Ezeiza ), otras 76.000 obras públicas, y más de 500.000 viviendas. Logró que el país produjera todo el carbón, el aluminio, el gas y el petróleo que consumía.
Construyó la central nacional de energía atómica, de las más avanzadas del mundo. Se convirtió en uno de los seis países que abastecía sus propios aviones a chorro.
Pagó la totalidad de la “deuda externa”, pero el golpe militar del 55 recibió al economista que le enviaron “los aliados imperiales”, el Dr. Raúl Prebisch quien, como primer paso en su política de entrega   recomendó tomar un crédito por 1.500 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional que nunca se pagó y que hoy es parte de nuestra impagable deuda externa.
El Congreso se niega a investigar el origen de esa deuda a pesar de un fallo judicial que, en el año 2000, la declaró ilegal. (Juicio iniciado por Alejandro Olmos).
Duplicó la renta nacional. Redistribuyó la riqueza en forma espectacular y revolucionaria.

En resumen:

La Fundación Eva Perón, fundada el 19 de Junio de 1948, hizo en solo 7 años realidad la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación.


Artículos de la Nac&Pop [argentina]
( www.nacionalypopular.com )

domingo, 30 de octubre de 2011

La revolución del amor y el conformismo cariñoso.

Hoy se cumplen 52 primaveras de la desaparición física de Camilo Cienfugos, más precisamente el 28 de octubre de 1959, sucedió en un accidente de aviación a causa del mal tiempo mientras retornaba de Camagüey a La Habana.

Sin embargo, nunca se pudieron encontrar restos de Cienfuegos ni los del avión, tampoco hubo informes de problemas climáticos en la ruta que supuestamente debía seguir el mismo, ni del avión de Cienfuegos emitió ninguna llamada de auxilio.

Mas allá de toda teoría y conjetura, el hecho más significante es que ya no está entre nosotros, ese barbudo desprolijo, el compañero de cien batallas, el hombre de confianza de Fidel en los momentos difíciles de la guerra y el luchador abnegado que hizo siempre del sacrificio un instrumento para templar su carácter y forjar el de la tropa. Camilo era Camilo, señor de la vanguardia, guerrillero completo que se imponía por esa guerra con colorido que sabía hacer.

Ese revolucionario sentimental, que sabia repartir amor, que sabia además de todo, como nos decía el che, endurecerse pero sin perder la ternura jamás, fue físicamente y sentimentalmente uno de los hombre más importantes de la revolución, lo sigue siendo sentimentalmente, su fuerza, su lucha, su convicción, es revolución, es y seguirá siendo amor.

En estos 52 años las coyunturas políticas sin medir fronteras, han cambiado, si se quiere decir han evolucionado, se ha perdido bastante el fervor revolucionario y más aun nos hemos volcado hacia el progresismo. Forma de política que llego de la mano de tantas dictaduras y terrorismo de estado.

La revolución del amor, parecía haberse convertido en una conservadora helada y gris, sin embargo a lo largo del tiempo han surgido personajes que siguiendo ese ideal intentaron reflejar esos mismos sueños, y luchas desde el dialogo y el debate. La palabra y los hechos concretos de trabajo voluntario, como arma fundamental para la transformación social, cívica y política. Pese a muchos intentos victoriosos y otros no tantos, recién luego de 50 años Latinoamérica, asoma hacia la igualdad, hermandad y democracia, si bien todavía es solo un sol que apenas parece asomar. 

Las luchas a lo largo de toda Latinoamérica y las grandes batallas perdidas en el mundo, nos hacen pensar que el progresismo que intentamos desarrollar se asemeja a un conformismo cariñoso, algo que realmente todavia está lejos de esa revolución amorosa, por la que muchos líderes revolucionarios entregaron sus vidas.

Que no se tome como apocalíptico este concepto, sino que sea una advertencia para que todos y todas podamos construir revolución dentro de la gran transformación que vive Latinoamérica, que pongamos el cuerpo, la mente y el corazón, en post de la gran responsabilidad que tenemos como individuos de seguir la lucha, de ganarle a la desigualdad, de clavar las banderas de la democracia, de la igualdad, de la equidad.

Y por sobre todas las cosas que seamos capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo, que seamos capaces de interpelar al conformismo y sembrar trabajo, inclusión, y amor.

Por: Facundo Avila

El desafio nos sigue convocando!

Hace muchísimos años la Argentina no vivía un proceso transformador como el que hoy en día nos toca transitar. Ya quedaron atrás y bien sepultadas las políticas que atentaban contra el campo popular, las políticas no inclusivas, que a muchos nos atravesaron, esas políticas de los 90, solo generaron: el vaciamientos de las empresas del estado, la desocupación, la analfavetizacion y la desigualdad sin escrúpulos. Esas políticas que mostraban a un estado ausente y sin vocación de gobierno, que mostraban a un estado testimonial que atentaba cada día mas contra la igualdad, contra la equidad, contra la democracia y contra la inclusión social, cultural y política.

La elección del 2003 no fue una elección como muchas otras, fue una elección muy particular y sin mucho consenso popular, tanto así que ninguna de las fórmulas presidenciales saco más del 45% de los votos, por ende debieron ir a segunda vuelta (balotaje)
La segunda vuelta debía celebrarse el 18 de mayo, pero al vislumbrar una derrota ante Kirchner, Menem con el  24.45% retiró su candidatura con el fin de quitarle legitimidad a su mandato, con lo cual Kirchner resultó electo presidente. Hasta acá nada parecía cambiar ya que antes de las elecciones el partido justicialista había tomado la decisión inédita de suspender la elección interna y permitir a todos los precandidatos el uso de los símbolos partidarios comunes para presentarse a la elección general. De esta manera, Carlos Menem, Néstor Kirchner y Adolfo Rodríguez Saá se presentaron a las elecciones bajo el manto del peronismo.

No cabía otro análisis que estaban con muchas diferencias entre sus mismos referentes, y que los proyecto que tenían de país eran muy diferentes, solo hoy podemos comprobar este análisis que hacíamos años atrás. Y lo podemos comprobar con hechos, con convicción y con certezas absolutas que se venía una transformación social, cultural y política de una magnitud que hoy recién estamos pudiendo vislumbrar. Y que por el otro lado era más de lo mismo, asi bien lo demostró la conformación de una oposición conformada por mucho de los candidatos del 2003.

Cuando asumió la Presidencia de la Nación Néstor Kirchner, con apenas el 22.24% de los votos parecía otra vez mas, que la historia se repetiría, que la historia seguiría siendo escrita por unos pocos.

Pero lo increíble ya estaba sucediendo, el presidente electo jugaba con el bastón presidencial, rompía el protocolo, y abrazaba a la gente, la besaba, ese chichón en la frente era la esperanza de un presidente de la gente y por la gente, el país parecía arrasado, la crisis del 2001 golpeaba la puerta de los bancos, golpeaba a los comerciantes, a los estudiantes, comer ya no era moneda corriente, y nada estaba donde bedia estar, lo único que recibió el 25 de mayo de 2003 fue una deuda que ascendía a 178.000 millones de dólares y uno de los índices de paro, pobreza y marginación social más altos de la historia argentina. Sin embargo, desde el primer momento encaró con decisión la compleja situación del país e impuso un ritmo tan vertiginoso a las medidas iniciales que tomó que los medios de comunicación hablaron del "efecto" o del "estilo K".
El nuevo presidente, ante los graves problemas sociales, políticos y económicos, se fijó como prioridades la vigencia de los derechos humanos, la lucha contra la corrupción y la revisión de las políticas económicas neoliberales, que habían contribuido a la ruina del país y el empobrecimiento de millones de argentinos.

En el plano interno su estrategia de gobierno se basó en el proyecto "transversal", consistente en alianzas extrapartidarias con dirigentes políticos a fin de combatir el caudillismo y los reinos de taifas del viejo peronismo, y en la afirmación de las instituciones del Estado y de la autoridad civil. En este sentido, apenas investido, hizo valer sus prerrogativas presidenciales y destituyó a decenas de generales, almirantes y brigadieres involucrados con la guerra sucia y los reemplazó por oficiales "comprometidos con el futuro". Y más luego vinieron todas las políticas públicas que le dieron rumbo y fortalecimiento a este proyecto Nacional y popular.

Hoy después de años de gestión, de años de lucha, de políticas inclusivas, de políticas de igualación de derechos. Los y las que tenemos un rol fundamental en la profundización de un estado presente, somos los jóvenes, un estado con vocación de gobierno, con esa fuerza de un pueblo que cree y crea, un pueblo que dice Cristina acá estamos conta con nosotros para lo que falta, así mismo nos decía Néstor que la juventud debe ser transgresora y que nunca, pero nunca, hay que dejar las convicciones de lado. Que debe opinar y ser parte de esta transformación revolucionaria.

Y claramente no se equivocó, este proceso y esta profundización necesita del humilde esfuerzo de todos y todas, necesita manos, mentes, hombros, necesita amor y mucha fuerza para poder seguir enfrentando a los poderosos y terminar con la oligarquía, terminar con un país para unos pocos, y construir la Patria para todos y todas, la que soñó Bolívar, la que soñó Evita, la que soñó el Che, la que soñaron nuestro 30.000 motivos y la que soñamos todos y todas.

Por eso hermanos, hoy el desafío esta en las calles, en los barrios, el desafío está en la inclusión social, cultural y política, en poner todas nuestras herramientas en función de la política como arma indiscutida de transformación social. No quisiera olvidarme nada, no quisiera dejar de expresar el amor por este proyecto Nacional y Popular ese amor que transformamos en Victoria este domingo 23 de octubre, por eso y por toda la responsabilidad de tenemos por delante, debemos ser fuertes, debemos poner el cuerpo y el corazón a la causa de los oprimidos, a la causa del pueblo, a la causa de una sociedad libre, justa, democrática y equitativa!.

Hasta la victoria Siempre!

Por: Facundo Avila

miércoles, 26 de octubre de 2011

Porque donde vos ves negros yo veo Argentinos.

Porque donde vos ves vagos, yo veo pobres en desigualdad.

Porque donde vos ves fomentar los embarazos por un plan, yo veo fomentar la educación y la salud de los que menos tienen.

Porque donde vos ves Netbooks gratis por un voto, yo veo fomentar la educuación y generar recursos genuinos de estudio.

Porque donde vos ves negros yo veo argentinos.

Porque donde vos ves revanchismo con los militares, yo veo justicia por un genocidio.

Porque donde vos ves gente que recibe ayuda sin hacer nada, yo veo responder a una necesidad con un derecho.

Porque donde vos ves crispación y autoritarismo, yo veo “yegua, “vamos a subirnos al tren aunque tengamos que tirarlo porque no lo aguantamos más”, “la gente los quiere matar”, “no estaba en el cajón”, “le saca provecho a la viudez”.

Porque donde vos ves chori y vino, yo veo pueblo.

Porque donde vos ves desempleo, yo veo 5 millones de puestos de trabajo.

Porque donde vos ves inflación, yo veo oligopolios que remarcan y ganan cada vez más.

Porque donde vos ves que “de afuera se nos cagan de risa”, yo veo que de afuera nos piden consejos.

Porque donde vos ves “periodistas independientes”, yo veo periodistas que defienden intereses de empresarios.

Porque donde vos ves “periodistas militantes”, yo veo periodistas que se juegan por una posición.

Porque donde vos ves odio, yo veo plazas llenas y gente feliz.

Porque donde vos odias a la política y todo lo que de ella venga, yo creo en la política como instrumento de cambio.

Porque donde vos ves que no se hace nada para mejorar el país, yo veo recuperación y crecimiento de la industria nacional, repatriación de más de 800 científicos y creación del ministerio de ciencia y tecnología.

Porque donde vos ves que no se cuida a nuestros jubilados, yo veo más de 2 millones de nuevos jubilados, y movilidad jubilatoria, con 2 aumentos por año.

Porque donde vos ves que no se hace nada por la inseguridad, yo te veo comprando artículos robados.

Porque donde vos ves que este país se va a la mierda, yo te veo ganar cada vez más producto del crecimiento sostenido durante 8 años.

Porque cuando vos ves “negritos que te roban por 2 mangos”, yo veo un estado que excluyó a millones durante una época donde vos mirabas para otro lado.

Porque mientras vos ves una dictadura, yo recuerdo a los 30.000 que dejaron su vida y a los miles que fueron torturados.

Porque mientras vos ves que te cortan una calle, yo veo lucha popular, cuyos logros son beneficios también para vos.

Porque mientras vos te quejas de la democracia, yo reivindico la lucha de Madres y abuelas de la Plaza por esa democracia.

Porque mientras vos te quejás de esas “viejas de mierda”, yo veo mujeres que cuya única bandera es la de Memoria, verdad y Justicia, a las que el Estado les arrebató lo más preciado.

Porque mientras vos vivías mirando la tele, muchos marchaban y luchaban por un país mejor.

Por todo eso que vos ves y yo no, elijo votar a quien me representa, a quien devolvió al pueblo las ganas de creer y de involucrarse, de participar, de soñar, de no volver al pasado y de hacernos cada día un poquito más grandes.

Por eso, una vez más. Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de todos los argentinos.

No conozco el autor del texto, pero comparto cada una de estas palabras.
Gabriel Doti

jueves, 18 de agosto de 2011

Aunque a Duhalde le suene subversivo


Dado el pasado de nuestro país, la necesidad de luchar contra la impunidad y depurar al Estado de responsables y cómplices de la dictadura, las elecciones primarias deberían permitir otras reflexiones, para fortalecer la obligación del Estado de respetar la vida y la libertad de las personas.

Luego de conocer el desarrollo del escrutinio de las elecciones primarias, el candidato presidencial Eduardo Duhalde se afirmó en su identidad peronista y, para diferenciarse del Frente para la Victoria, criticó algunas banderas, a las que identificó como pertenecientes a “bandas subversivas” del pasado y del presente, “que nada tienen que ver con la nacionalidad”.

Luego, como si de otro sujeto se tratara, agregó que el peronismo al que adscribe es el de la no agresión.
Estaba junto a sus hombres más cercanos; entre ellos, su candidato a vice, Mario Das Neves, y el dirigente sindical de la UATRE, Gerónimo “Momo” Venegas, que días atrás vaticinó no sólo que Duhalde ganaría en primera vuelta, sino que se iban a desencadenar muchos reclamos como el de Jujuy, con muertos de por medio. Además de procesado en la causa de los medicamentos, Venegas es uno de los aliados más funcionales a los patrones del campo, responsables de trabajo infantil y la trata de personas. Pero como eso no es subversivo, Duhalde no vio inconvenientes en contar él, como tampoco tuvo empacho al decir que se debía incluir en el debate político, incluso a quienes añoraban al dictador Videla.

Pensando en su candidatura comenzó a tejer alianzas y, fiel a sí mismo, recibió a la reivindicadora de la picana y la capucha, Cecilia Pando, quien le acercó al grupo de militares, policías y civiles presos por crímenes de lesa humanidad y a las agrupaciones que cinchan por el cierre de los juicios, como la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, que se autodefine como preocupada por el activismo judicial que tiene “presos políticos” por haber “combatido” a quienes, impulsados por otros países, quisieron imponer el comunismo. Los mismos militares presos respaldaron públicamente la candidatura de Eduardo Duhalde, con la promesa de una amnistía y de una militancia a favor de impunidad.

Durante los días previos a la masacre de Avellaneda del 26 de junio de 2002, en la que fueron muertos por balas policiales Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, Duhalde y otros funcionarios de su gobierno bramaron a destajo contra las organizaciones piqueteras y aseguraron que impedirían los cortes de arterias de tránsito, advirtiendo sobre la represión que finalmente sucedió, con centenares de detenidos, decenas de heridos y dos muertos, a los que tanto diarios como Clarín y el mismo gobierno de Duhalde ocultaron bajo eufemismos tales como “consecuencia de la crisis”, y “enfrentamiento entre bandas piqueteras”. La Policía Bonaerense, en un operativo conjunto con fuerzas de seguridad nacionales y con participación de agentes de la SIDE, armaron y decidieron la cacería humana. Pero esos medios y el gobierno de Duhalde ocultaron los hechos durante más de dos días, hasta que no pudieron desconocer el material fotográfico y los testimonios que describían otro escenario. A partir de entonces, Duhalde dejó de decir que los muertos fueron producto del enfrentamiento entre piqueteros, pero que las balas salieron de armas de la Bonaerense, descargando la responsabilidad en el entonces gobernador. Indudablemente, Jorge Rafael Videla y sus muchachos tienen en Duhalde a un candidato consecuente, tanto en su accionar como en su discurso. 

Sobre la utilizacióndel concepto de “subversión”, es interesante echar un vistazo, entre otros documentos, a la Resolución 538 del 27 de octubre de 1977 del ministro de Cultura y Educación de la dictadura, Juan José Catalán, “subversión en el ámbito educativo –conozcamos a nuestro enemigo”, bastante parecida a los consejos del policía de Peter Capusotto –aunque lamentablemente fue el espíritu, la ley y la fuerza que imperó durante esos años–, que describe al “subversivo” como el que busca alterar los criterios morales, socavando la familia, alejándose de la religión y aprovechando las frustraciones de la sociedad; el que utiliza organizaciones estudiantiles, cuyas reivindicaciones son ingreso irrestricto, autonomía universitaria, fomento de la libertad de expresión y el diálogo y gobierno tripartito de la universidad; para luego pasar a otras, más generales, como el fin de la dictadura y la reivindicación del movimiento obrero. Por medio de esa resolución la dictadura mencionó la infiltración en los establecimientos educativos para captar ideológicamente a la juventud y mantener encubierto al personal docente y no docente partidario; aludió al uso de determinada bibliografía en la intimidad de las aulas para fomentar la subversión por medio de materias, charlas, cuentos tendenciosos, o el fomento de la lectura. De ello eran responsables tanto los activistas como los indiferentes a su acciones. “Subversivo” era el comprometido políticamente.

Dado el pasado de nuestro país, la necesidad de luchar contra la impunidad y depurar al Estado de responsables y cómplices de la dictadura, las elecciones primarias deberían permitir otras reflexiones, para fortalecer la obligación del Estado de respetar la vida y la libertad de las personas. Hechos como los que produjeron las muertes de Mariano Ferreyra, las de Bariloche, Formosa, el Indoamericano o Ledesma, en Jujuy, no sólo no pueden repetirse sino que deben investigarse y juzgar a sus autores. Y que rindan cuentas los responsables políticos que no quisieron o no supieron hacer que las fuerzas de seguridad actuasen legalmente. No debe haber miramientos con quien fomenta algún tipo de represión o persecución política o sindical, o con quienes no están en condiciones de impedir que en un Estado de Derecho se violen los Derechos Humanos. Aunque a Duhalde le suene subversivo.

Publicado el 18 de Agosto de 2011

Fuente: Tiempo Argentino - © Copyright 2010. Todos los derechos reservados.

lunes, 15 de agosto de 2011

"El gran derrotado no es Duhalde ni Alfonsín, sino Magnetto"


Por medio de un artículo aparecido en Tiempo Argentino, Víctor Hugo Morales se refirió a las elecciones primarias de ayer domingo, cuyo resultado significó "un inmenso rechazo a la corporación mediática y un abrazo estremecedor a políticas independentistas", afirmó.

Para el periodista, el electorado también rechazó con su voto "ese poder de los diarios y canales dominantes, pero también de los países que dominan el mundo y ante los cuales América del Sur solía estar de rodillas", lo cual "dignificó la atmósfera de la Argentina, al cabo de una de las jornadas más democráticas y emocionantes que recuerda el país. 
¿Cuánto le ha valido al actual gobierno el abrazo americano a los del Sur y el trato de igual a igual con los del Norte?"

Según Víctor Hugo, "el contexto internacional, el mismo que, como si fuesen piezas de un dominó volteaba las economías regionales, vino a convertirse en un aliado fenomenal del gobierno de Cristina Fernández, porque dejó constancia de que el anhelo de libertad de los poderes de otrora vino acompañado de un acierto que ni el más optimista seguidor de la presidenta, ni acaso ella misma, consideraron factible".

Asímismo, indica en dicho artículo que "el componente intuitivo y dignificador de aquellos divorcios de las tóxicas relaciones, que en América Latina han sido un denominador común y nefasto, es parte de la catarata de estas elecciones y de la frustración de la oposición. 

Una oposición que no eligió su camino, sino que permitió que este fuera trazado por los grupos mediáticos, a los cuales, por ser parte de las corporaciones económicas, les encanta el FMI, les gusta pedir plata afuera, aborrecen estatizaciones como las de la Anses, despotrican contra los Bancos Centrales que actúan en favor de las políticas de sus gobiernos".

"Al gran derrotado no hay que buscarlo por el lado de Duhalde o Alfonsín -sostiene Víctor Hugo-. El que perdió con la fealdad del que corre haciendo zancadillas e igualmente es vencido, se llama Magnetto. El cronista no pone el nombre completo porque al momento de escribir la nota sinceramente no lo recuerda. Es Magnetto a secas".
 
http://www.diarioregistrado.com/Politica-nota-52038-El-gran-derrotado-no-es-Duhalde-ni-Alfonsin-sino-Magnetto.html

jueves, 11 de agosto de 2011

Un sol para los chicos o Asignación Universal ?


El pasado domingo una vez mas como desde hace 20 años se realizo, "Un sol para los chicos" . El evento fue organizado por Unicef y El Trece y logró recaudar nada menos que $12.141.461, una cifra importante y que seguramente sera destinada a ayudar a los que menos tienen...

 

Hasta aquí todo bien, o digamos medianamente bien si no tenemos en cuenta de quien viene esta iniciativa, de que grupo de gente nace esta idea,,, pero dejemos por un momento esto de lado.

Viendo de pasada la trasmisión, me vinieron a la mente mil y una frases pronunciadas por conocidos, o por conocer,, tales como "No quieren trabajar" , "les dan para ganar un voto" , "estan generando vagos", etc, etc, etc. Frases todas proferidas en contra de los planes que el estado entrega a los sectores mas vulnerables, y que ayudan y mucho a miles de familias que realmente lo necesitan. El ejemplo mas claro el la critica hacia la Asignación Universal..."Ahora van a fabricar hijos para cobrar los 180 pesos"...

Y me preguntaba ¿Un sol para los chicos que objetivo tiene? ¿No es acaso el acercar ayuda al que menos tiene el objetivo? ¿Si es asi, entonces por que la misma gente que se paso todo el domingo mirando el programa, algunos acercándose al canal para hacer su donación, o llamando por teléfono, (Digamos publico del 13), es la misma gente que critica los planes sociales???
¿Esto significa entonces que el estado no debe proveer, pero si lo debe hacer un monopolio privado? ¿o acaso significa que el papel de benefactores lo quieren también monopolizar?



   
Refresquemos un poco la memoria, ¿Que es la asignación Universal por Hijo, y a quienes beneficia?

Según el decreto 1388/2010, publicado en el Boletín Oficial, la asignación universal por hijo para protección social será de 220 pesos y por hijo con discapacidad de 880 pesos.
Beneficia a trabajadores informales, desocupados y servicio doméstico que tengan hijos menores de 18 años, y embarazadas.
Los hijos deben ser menores de 18 años (o discapacitados sin límite de edad), argentinos, hijo de argentino nativo o por opción, naturalizado o residente, con residencia legal en el país no inferior a tres (3) años previos a la solicitud.
Para cobrar esta asignación, anualmente deberá presentar el certificado de cumplimiento del plan de vacunación obligatorio hasta los cuatro años de edad del hijo. Además, a partir de los cinco años del niño, también deberá presentar el certificado de asistencia escolar del año anterior.

Entonces y para concluir, tenemos por un lado, un programa de televisión, destinado a juntar fondos para que Unicef los distribuya entre los que mas necesitan, que ha recaudado unos 12 millones de pesos, que representaría una ayuda de $ 220.- a 54.545 Niños, un numero importante, aunque represente una única vez al año.

Por otro lado La asignación Universal que llega a aproximadamente  3,5 millones de chicos menores de 18 años, es mensual y no depende la caridad de la gente. representa una redistribución  del estado para con sus ciudadanos mas vulnerables de unos 880 Millones de pesos mensuales.

Pongámonos de acuerdo!, si la ayuda es bien vista desde un lado, también debería serlo desde el otro no?

No es limosna, es derecho!, no se le esta regalando a nadie, corresponde de la misma manera que corresponde un salario familiar a un trabajador en blanco!

Tener la suerte de no necesitar ningún tipo de ayuda económica y queres ayudar a quien no la tiene es fabuloso, la solidaridad es una gran virtud.

Pero no alcanza con solidaridad, y aquí entra el estado, un estado presente debe velar por cada individuo, debe reparar la desigualdad, debe estar ahí donde esta la necesidad.

Los que no necesitan, tampoco ayudan y a su vez critican la ayuda con excusas baratas, creyendose iluminados, tocados con la varita, seres superiores que tienen más porque lo merecen, por designio divino.

Suponen que los pobres elijen la pobreza, que "elijen" vivir en condiciones precarias, que tiene hijos para cobrar planes, a ellos habría que invitarlos a pasarse una temporada llevando esa vida, para hablar luego. ​

BANCAMOS ESTE GOBIERNO, BANCAMOS A CRISTINA, Y NO NOS VAMOS A RENDIR, PORQUE " LA UNICA REALIDAD ES LA VOLUNTAD"

Por: Gabriel Doti