Argentina, mal ejemplo para el FMI

El Fondo Monetario Internacional (FMI) emitió por primera vez en su historia una “declaración de censura" contra Argentina donde le pide llevar a cabo, sin demora, medidas correctivas para mejorar la calidad de los datos de inflación y crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB).

Con su acostumbrada prepotencia el organismo emplazó al Gobierno a modificar la metodología de elaboración de sus informes oficiales sobre estadísticas macroeconómicas, antes del 29 de septiembre.

Y es que Argentina tiene una deuda con el FMI porque después de que esa nación padeció regímenes neoliberales que destruyeron su economía, los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner cometieron la osadía de cancelar la deuda con ese organismo internacional dirigido y controlado por Estados Unidos y por las naciones desarrolladas de Europa.

La valentía cometida y el ejemplo de independencia económica ofrecido por los Kirchner se convirtieron en una herida en el corazón de esa institución que durante décadas ha obligado a las naciones del tercer mundo a aceptar empréstitos leoninos que al sumarles los altos impuestos se convierten en impagables.

Para que los deudores cumplan sus compromisos de pagos, el FMI los obliga a tomar medidas extremas que van desde las privatizaciones del sector público hasta acciones de austeridad que afectan a la gran mayoría de la población.

Como indica un viejo refrán “El que siembra vientos cosecha tempestades”, y eso mismo le sucedió al FMI cuando ayudó a que Buenos Aires cayera en la década de 1990 y principio del 2000 en la crisis económica y social más profunda de su historia.

Argentina que desde hace varios años rechazó someterse a cualquier evaluación del FMI, asegura que sus cifras oficiales son completamente adecuadas.

La presidenta Cristina Fernández, tras la amenaza del organismo, respondió en su cuenta de Twitter "Argentina, fue alumna ejemplar del FMI en los 90 que siguió todas y cada una de las recetas y cuando explotó en 2001 le soltaron la mano".

Y preguntó: "¿Dónde estaba el FMI que no pudo advertir ninguna crisis? ¿Dónde estaba cuando se formaron no ya burbujas sino globos aerostáticos financieros mundiales? ¿Dónde estaba uno de sus ex directores cuando el Bankia, que él dirigía, debió ser auxiliado con miles de millones de euros?".
Resulta beneficioso recordar la situación que padeció ese país del cono sur tras los gobiernos de derecha neoliberales de Carlos Ménem y Fernando de La Rúa.

Los años en el poder de Ménem (1989-1999) fueron el preámbulo para llevar al país hacia la debacle económica, pues eran tiempos en que el FMI, el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) obligaban a las naciones a ceñirse al Consenso de Washington cuyas prioridades eran el libre mercado, las privatizaciones y una globalización desmedida.

No en vano, en 1998, el entonces presidente FMI, Michel Camdessus durante un discurso en la ONU, puso a Argentina como “ejemplo de las transformaciones” y a Ménem como “el campeón de las reformas”, pues su administración abrió los servicios y la industria al capital extranjero y permitió la importación indiscriminada de mercancías.

Como el peso argentino tenía valor similar al dólar, los productos importados eran más baratos que los nacionales pero a la vez resultaba difícil exportar, lo que fue generando un alto déficit comercial que durante un tiempo se remedió con la venta de las empresas de servicios públicos.

Al ir desapareciendo el ingreso de capitales (no quedaban empresas que vender) se produjo un generalizado endeudamiento comercial y público pues hasta se privatizó el sistema estatal de jubilaciones y se remplazó por las Administradoras de Fondos de Jubilación Privada (AFJP).

Esta ofensiva de monopolización privativa, que también se impuso en el sector agropecuario, estuvo acompañada por los grandes medios de comunicación los cuales promovían que para llegar a la modernización absoluta había que prescindir de la agricultura familiar, la soberanía alimentaria y del cuidado de la biodiversidad.

Para finales de 1997 Argentina detuvo su expansión económica, se estancó y en 2001 entró en una abismal depresión cuando el ex presidente Fernando De la Rúa acabó de endeudar al país y prohibió el uso de los depósitos bancarios.

Estos episodios neoliberales dieron lugar a la paralización de los bancos y de casi todo del país; la declaración de moratoria de la abultada deuda; la devaluación del peso argentino y la represión de las manifestaciones, saldada con numerosos muertos.

El desempleo se situó en el 27 %, la deuda externa alcanzó decenas de miles de millones de dólares, el hambre y la miseria se extendieron por todo el territorio nacional (la mitad de los 37 millones) con las consecuentes muertes de menores, mientras la asimetría entre una minoría rica y la mayoría pobre se acentuaba.

En el año 2002, ante la violenta crisis, cerraron sus puertas 115 000 pequeños comercios que lanzaron a las calles a otros 400 000 empleados.

El Producto Interno Bruto decreció durante varios años consecutivos y en el 2002 cayó a 10,9 %.
En 2003 el 51,5 % de la población, o sea, 18,5 millones de argentinos vivían en la pobreza. Docenas de niños murieron por desnutrición y seis de cada 10 menores de 14 años no tenían cómo alimentarse ni contaban con alguna protección gubernamental.

Con la renuncia de De la Rúa y la llegada de Eduardo Duhaldé en enero de 2002 se implementaron medidas económicas que se reforzaron tras el triunfo de Néstor Kirchner en mayo de 2003 y continuaron con la presidencia de Cristina a partir de 2007 hasta la fecha, las que lograron sacar al país de la debacle.

También se instauró el programa gubernamental de Asignación Universal por Hijo que ayudó a reducir la pobreza extrema entre los jubilados y los menores de edad.

Por eso, con mucha fuerza y suficiente razón, la presidenta en su réplica al Fondo puntualizó: "Argentina en 2003, en soledad, sin acceso al mercado financiero internacional, creció en 10 años el 90 % de su PIB, el mayor de su historia, construyó un mercado interno con inclusión social y políticas contra cíclicas; le pagó al FMI y reestructuró dos veces, en 2005 y 2010, su deuda defaulteada con 93 % sin volver a pedir prestado al mercado financiero internacional, para terminar con la lógica del endeudamiento eterno [...]"

Ante estas realidades cabe preguntarse, ¿acabará el FMI de comprender que América Latina no es la misma de las décadas de 1980 y 1990 cuando imperaban en la región gobiernos que obedecían los dictados de Washington? Claro, hay que comprender que Argentina es un mal ejemplo para los que siguen sus consejos como Grecia, Portugal, España, Irlanda, los cuales no saben cómo salir del hueco neoliberal.

Autor: Hedelberto López Blanch

28 febrero 2013

Fuente: Ajintem, Opciones, Telesur, Rebelión, Aporrea, Diario Universal, Kadadiasomosmas

Programa Económico del 8N

1) Libertad cambiaria
2) Libertad de precios
3) Libertad comercial
4) Eliminación de las distorsiones impositivas
5) Reducción de la carga fiscal
6) Reducción del gasto público
7) Reducción de la inflación
8) Arreglo con los acreedores externos
9) Acuerdos de libre comercio
10) Creación de clima de negocios

Traducción al castellano:

1. Venta libre de dólares baratos por parte del estado hasta agotar las reservas, para todo uso.

Resultado: incremento de la fuga de capitales provenientes de la evasión impositiva. Reaparición de la especulación cambiaria como actividad central de la economía. Si se terminan las reservas, mega-devaluación, y aumento generalizado de precios, con brusca caída salarial y aumento del desempleo. Enriquecimiento de los tenedores de dólares y empobrecimiento del país.

2. Eliminación de todo tipo de regulación, indicación o presión oficial para contener el alza de los precios.

Resultado: Alza generalizada de precios, por las dudas, y porque “todo sube”. Contracción de la demanda y de la actividad económica. Quiebra de pequeñas empresas.

3. Eliminación de toda restricción a las importaciones. Tiene que entrar de todo, incluidos productos suntuarios, para el sector ABC1. Apertura importadora “al mundo”.

Resultado: Si no alcanzan los dólares para importar productos imprescindibles, e insumos para la producción, o se reduce la producción, generando una recesión, o hay que pedir préstamos en el exterior. Comienza nuevamente el endeudamiento externo.

4. Reducción o eliminación de las retenciones. Eliminación del impuesto al cheque.

Resultado: desfinanciamiento del estado y ultra-rentabilidad para el sector agrario exportador. Si le faltan recursos al estado, que reduzca el gasto público. Si eso genera recesión y desempleo, mejor, porque eso tranquiliza las presiones salariales. Mejoramiento del “clima de negocios”.

5. Bajar los impuestos a las ganancias, a la renta presunta, a los bienes personales y a la propiedad inmobiliaria.

Resultado: más riqueza en manos de los ricos, menos ingresos para el estado, y por lo tanto menos capacidad de hacer políticas públicas. Si quiere seguir gastando, el estado tendrá que pedir préstamos externos. Para conseguir esos préstamos, tendrá que arreglar con los fondos buitres y el club de París. Los desembolsos que exigen reducirán fuertemente las reservas del Banco Central, y volverán al gobierno fácilmente presionable por los sectores financieros. Mejoramiento del “clima de negocios”.

6. Reducción del gasto público: corte drástico de subsidios a la energía y el transporte; reducción de los planes de obras públicas; congelamiento de las asignaciones universales por hijo y las jubilaciones. Despido de personal del estado nacional, provincial y municipal.

Resultado: brusco incremento de la pobreza, la indigencia y el desempleo. Fuerte aumento de la conflictividad social y la violencia. Contracción del mercado interno. Quiebras en el sector productivo y en la comercialización. Mejoramiento del “clima de negocios”.

7. Corte del crédito a la producción y el consumo, y de la expansión monetaria. Incremento de la tasa de interés doméstica.

Resultado: drástico desfinanciamiento al sector productivo y comercial. Caída de las ventas y contracción de la actividad económica. Recesión e incremento del desempleo. Se reduce modestamente, pero continúa, el aumento de precios. Mejoramiento del “clima de negocios”.

8. Se aceptan plenamente todos los reclamos de los acreedores del país, en las condiciones y plazos que establezcan.

Resultado: drástica reducción de las reservas y estallido de corridas cambiarias y bancarias. Se vende el resto de las reserva sin poder frenar las corridas. Cierre y caída de bancos. Colapso de la actividad económica. Argentina es elogiada “en el mundo”. Devuelven la Fragata Libertad. Mejoramiento del “clima de negocios”.

9. Argentina firma un tratado de libre comercio unilateral con Estados Unidos, otro con la Unión Europea, y otro con China.

Resultado: desaparición de la industria nacional e incremento de la desocupación estructural al 30% de la población. Flexibilización laboral extrema para el resto. Se deteriora dramáticamente la seguridad en las grandes ciudades. Aumenta el gasto en seguridad privada. En los shoppings se consigue “de todo”. Argentina es elogiada “en el mundo”. Mejoramiento del “clima de negocios”.

10. El gobierno acepta todas las peticiones de los empresarios locales y externos, y de los organismos financieros internacionales. Desmantela los organismos de regulación y control, y recibe sin condiciones toda inversión en el país. Elimina la restricción a la compra de tierras por parte de extranjeros. Libre remisión de utilidades.

Resultados: incremento exponencial del lavado de dinero proveniente de actividades criminales de todo el planeta. Ingreso masivo de capital especulativo, que sirve para financiar la fuga de capitales y las remesas de utilidades del capital extranjero. Si algún dólar queda, sirve para incrementar el valor de la moneda local, favoreciendo las importaciones y deteriorando la capacidad exportadora. Inversión de firmas multinacionales en recursos naturales, que son exportados en bruto al resto del planeta. Argentina es elogiada “en el mundo”. Mejoramiento del “clima de negocios”.

Por Ricardo Aronskid

Pensar “El gran desafío de ser Unidos y Organizados” Un aporte al artículo de Hernán Brienza

Escribe Santiago Gomez [+]                                                                       

Con su artículo “El gran desafío de ser Unidos y Organizados”, publicado el domingo 21 de octubre en Tiempo Argentino, Hernán Brienza escribe y quizá logra que su palabra llegue a los lugares donde se toman las decisiones más importantes de América Latina, recordemos que tanto Chávez como Cristina han recomendado su libro “El loco Dorrego”, por lo que es un escritor que merece que le prestemos atención. En dicho texto realiza un análisis del kirchnerismo, de su política de alianzas, de los límites de esta, de algunas de las estructural con poder territorial, de los desafíos que el kirchnerismo tiene y describe por qué le parece fundamental una estructura como Unidos y Organizados: 1) Semillero de dirigentes a corto, mediano y largo plazo. 2) Control de calidad ideológica en los diferentes territorios. 3) Puja de espacios propios en territorios asociados. 4) Estructuras propias en aquellos territorios hostiles. 5) Una relación más sincera con los requechos neoliberales del Justicialismo en diferentes espacios y una invitación a los sectores no justicialistas del kirchnerismo. Es decir, un lugar de contención. 6) Un andamiaje político que permita la discusión, el debate y la fijación de objetivos para construir política propia, pase lo que pase, en el 2015 y 2019. 7) Un despeje de X ideológicas hacia adentro y hacia afuera del peronismo. Retomando algunas de las preguntas planteadas en el artículo y algunas de las afirmaciones vertidas, intentaré hacer un aporte.

Brienza elige comenzar su artículo señalando la trascendencia de los actos que realizó Unidos y Organizados en Jujuy y Córdoba, y los señala como una “foto epocal”, acertadamente, porque una foto como esa es propia de la época que estamos atravesando, pero no debemos perder de vista el contexto de esa época, es decir, lo que está del otro lado del texto, de un lado los hechos pasados, que al nombrarlos en el presente hacemos historia, y del otro los hechos por venir, los deseados y no deseados, sobre los que se habla sin que hayan acontecido.

El compañero señala que “el kirchnerismo tiene hoy un desafío real (que) es la construcción de un aparato orgánico y ágil que atraviese los armados nacionales y provinciales del Partido Justicialista. No se trata exactamente de la transversalidad fallida de los primeros años sino de una herramienta que permita entrar y salir en las estructuras de poder territoriales. Hoy todo kirchnerista que se precie y tenga ganas de participar políticamente debería acercarse a esa formación en obra y construcción.”

Considero que el desafío que plantea no es un desafío actual, sino que el kirchnerismo lo reconoció como prioridad recién asumido su mandato allá por el 2003. Por mi parte no considero que la transversalidad haya sido fallida, ya que para muchos esa apertura fue la que le posibilitó a Néstor Kirchner ser escuchados por aquellos que no escuchaban, ni escuchábamos, a gobernadores del justicialismo. Recordemos que esa transversalidad le quitó dos competidores a Ibarra, Bielsa y Béliz, en la elección que le ganó a Macri en el 2003. ¿Hubiera ganado sin el apoyo de Kirchner? Escribo Kirchner y no kirchnerismo, porque considero que hasta el 2008 la identidad kirchnerista, el reconocerse parte del kirchnerismo, era propio sólo de los santacruceños. Creo que precisamente fue esa transversalidad la que le permitió entrar en las estructuras de poder territoriales, las cuales no se circunscribían a los ejecutivos locales, ni a las estructuras que les permitían sostenerse en los lugares de poder, sino que estructuras de poder territorial en el 2003 eran los movimientos piqueteros, devenidos en movimientos sociales. Defino el poder como la capacidad de condicionar el accionar de otro, y los movimientos piqueteros, las incipientes organizaciones sociales, tenían esa capacidad. Recordemos que un piquete a un intendente le problematizaba su gobernabilidad.¿Serían parte de Unidos y Organizados sin esa convocatoria transversal que les realizó Kirchner? La transversalidad del kirchnerismo fue más allá de Binner, Juez e Ibarra. Por eso no considero que “aquel kirchnerista que se precie como tal debe acercarse a Unidos y Organizados”, si por eso entendemos que debe sumarse a algunas de sus partes, de hecho la conductora de ese espacio llamó a participar en donde cada uno esté y ello, creo, se debe a la comprensión histórica del kirchnerismo de reconocer de dónde venimos, que venimos de años de descreimiento del valor transformador de las estructuras orgánicas. Si por acercarse entendemos estar del mismo lado, considero que el 54% demuestra lo acertado del análisis de Brienza.

El artículo continúa con un análisis, que a mi criterio, abreva en las costas de la estigmatización del justicialismo, sin intensiones, me parece, de hacerlo. “Desde hace varios lustros, el Justicialismo se ha convertido en poco más que una liga de gobernadores –que recuerda mucho a la experiencia roquista de los años ochenta del siglo XIX–, en la que los ejecutivos provinciales tienen bien engarzados todos los resortes del poder local y se convierten en elementos de la inmovilidad política, económica y social.” Respecto a los recuerdos que le evoca esa experiencia nada tengo para decir, pero considero que nuevamente se queda en la foto, una imagen precisa, pero que debemos contextualizar. Desde la dictadura hasta el kirchnerismo se demonizó el justicialismo, se lo hizo sinónimo del partido justicialista. Fue tal el daño que nos han hecho, no sólo vaciaron las bocas de millones, y cuando digo vaciaron no es sólo por la falta de comida, sino que a millones se le cayeron los dientes, eso es la miseria, personas sin dientes. Pero además, nos llenaron la boca de palabras vaciadas se su pretendido significado original. Esto lo podemos observar en la película “4 de julio” sobre el asesinato de los curas palotinos. En una escena los protagonistas de esa historia están frente a un televisor escuchando una entrevista al Padre Mujica y uno dice “opresión, imperialismo, patrón, desaparecieron esas palabras del discurso actual.” Fue hacía allí, hacia donde el justicialismo no era sinónimo de PJ, a donde apuntó Kirchner con su transversalidad y ahí fue en busca del FTV conducido por D´Elia, la CTA, el MTD conducido por Pérsico, la Tupac Amarú, por nombrar algunos de los que hoy están en el kirchnerismo y en el 2003 no lo estaban. Aquellos, que como Kirchner, no sólo le daban otro sentido al justicialismo sino que luchaban por recuperar un sentido para mucho perdido, el sentido de la política.

Brienza describiendo las estructuras de poder gubernamental de las provincias y los municipios, interpela la política de alianzas del kirchnerismo. “Salvo algunos pocos ejemplos, el resto de los gobernadores ha decidido alambrar su territorio y llevar adelante una política de acercamiento presupuestario y alejamiento ideológico y político. Uno puede recorrer las provincias y sorprenderse preguntándose  “¿Qué tiene que ver la política nacional kirchnerista con lo que estoy viendo en esta provincia o en este municipio?”

Es cierto que muchos gobernadores tienen alambrado sus territorios, lo que también es cierto es que el alambre es anterior a este proceso. Lo mismo respecto al acercamiento presupuestario, es cierto que los gobernadores precisan estar cerca del gobierno nacional para poder llevar adelante aquello para lo que los han votado, gobernar, y no se puede gobernar, es decir, resolver los problemas de las personas sin presupuesto. ¿Qué otra razón llevó a Kirchner a aquellas expresiones como gobernador, de la que algunos se sirven para querer pegarlo al menemismo? Ese acercamiento presupuestario lo que le permite al kirchnerismo es un acercamiento ideológico y político a la población, porque la ejecución presupuestaria de cualquier gobierno da cuenta de ideología y política. Así podemos acercarnos a una respuesta a la valiosa pregunta que Brienza nos plantea. Pero mejor la responde la política nacional kirchnerista, que la vemos en tal provincia o aquel municipio, excluyo la CABA, en obras, en menos comedores, en menos pibes en patas, en el aumento de la matrícula escolar con su correspondiente construcción de escuelas. La transversalidad del kirchnerismo radica en atravesar, en haber atravesado esas estructuras para llegar directamente a los que más lo necesitan; que Brienza lo señala, no como transversalidad. De eso se trató la decisión de Kirchner de interactuar directamente con los intendentes sin pasar por los gobernadores, para que llegue lo que tiene que llegar a quien le tiene que llegar. La crisis del 2001 posicionó a los intendentes de otra manera en la política nacional, porque eran los que tenían que apagar el fuego, literal, que se encendía en sus territorios.

Brienza reconoce las dificultades de construcción política con “las idiosincrasias conservadoras y francamente retardatarias de muchas oligarquías provinciales”, que, agrego, generan sociedades conservadoras. Me resulta muy valiosa su pregunta  “¿Llega pleno el kirchnerismo a las provincias o llega cansado y sin posibilidad de cambiar la realidad de esos territorios?”, pero no comparto su afirmación de que el “kirchnerismo no logra penetrar en muchos rincones del país.” Sincera que no plantea “hacer un progresismo a la bartola”, pero acto seguido señala “es preciso decir que hay que redoblar la apuesta a la batalla cultural” y ahí aparece un dejo voluntarista en su “hay que” y por otro lado su “es preciso decir” que me recuerda, a José Pablo Feinmann “saliendo a decir”, como si porque los demás no lo hayan dicho no lo vieran o supieran. Porque más preciso que decir es hacer y lo que él hace es un valioso aporte, que como todo aporte, nunca es completo, quisiera decir algo, porque considero preciso decir, respecto al kirchnerismo “en todos los rincones del país, hasta los más alejados.” Me atrevo a la osadía de afirmar que se debe a desconocimiento lo que dijo, porque tuve la posibilidad de ir hasta esos rincones más alejados a los que Brienza hace referencia, trabajando en la Unidad Ministro del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, trabajo del que dio cuenta el semanario Miradas al Sur en un artículo titulado “No tan impenetrable” http://sur.infonews.com/notas/no-tan-impenetrable En dicha nota la periodista narra el trabajo realizado en  el Impenetrable salteño, con comunidades wichis, las cuales viven en condiciones mejores que las de hace diez años, pero las que aún se deben mejorar. Allí también llegó el kirchnerismo. ¿Cómo? Lo voy a contar con dos anécdotas: la primera, en una cena con el intendente de “Santa Victoria Este”, una casa muy sencilla, de las que el imaginario de las grandes urbes no asocia con la casa de un intendente en un  municipio que no tiene recaudación impositiva,  y ante mi pregunta de cómo impactó el kirchnerismo me respondió “antes el ANSES giraba 300.000 pesos para jubilaciones y pensiones, desde la Asignación Universal por Hijo hay 3.000.000 circulando acá, y lo ves en la construcción de las casas, el vecino que se puso un negocio, la feria que se arma en la plaza cuando es fecha de cobro”; la segunda, en una charla con caciques y representantes de la distintas comunidades wichis, a los que les hice la misma pregunta, y uno me respondió “Es la primera vez que al bolsillo del wichi le llega plata, antes sólo metíamos algarroba, semillas. Yo digo que los wichis, acá, somos peronistas, porque un gobernador peronista fue el primero que se nos acercó (Miguel Ragone, gobernador de Salta desaparecido) y porque este es el primer gobierno que nos otorgó beneficios, que construye escuelas donde vivimos (paradores literalmente en el medio del monte)”

Brienza acierta cuando dice que “no son muchos los gobernadores que tienen vocación para enfrentarse con las corporaciones económicas que dominan –monopólicamente– esas provincias. Pero esto no es lo que El kirchnerismo proclama en el ámbito nacional, sino todo lo contrario: No se trata de anticapitalismo barato –dado el mapa actual de condiciones objetivas y subjetivas para la revolución–, pero sí de devolverle a los Estados su potestad y soberanía frente al mercado.” Sin lugar a dudas que la razón de la identidad kirchnerista es haberle devuelto al Estado su potestad y soberanía frente al mercado. El kirchnerismo como identidad a nivel nacional surgió con la 125. No comparto lo que Brienza dice que le dirán, respecto al señalamiento anterior, “que en este punto mi planteo es ingenuo y que la política es sencillamente acumulación y distribución de recursos, y es posible que lo sea”, si creo, como él que “si fuera simplemente eso, no sería tan apasionante. Y si apasiona, ergo, es algo más que eso.” Como diría al que todo le hacen decir, la única verdad es la realidad, que lo traducimos por: hacemos con lo que tenemos. Y la política se trata de con lo que hay hacer otra cosa. Hay corporaciones, las hay y las habrá, porque el corporativismo está en las profesiones, en los deportes, en la cultura, también en la política partidaria y el sindicalismo. Por eso no se trata de combatir las corporaciones por su razón de ser, sino cuando las mismas impidan o estorben la toma de decisiones de quien esté al frente del ejecutivo nacional dentro de un proyecto nacional y popular. Si la corporación que marca precios, se pone del lado de las mayorías. ¿Las vamos a combatir? Como esto no ha sucedido, ahí está Moreno para condicionarles su accionar, es decir, su poder.

De un modo sencillo y claro, a través de la teoría de conjuntos, Brienza marca que se puede ser peronista sin ser kirchnerista y ser kirchnerista sin ser peronista. Lo que es cierto, así como también que no hay kirchnerismo sin peronismo. “¡Si el movimiento jamás ha sido sectario ni excluyente! Cuando nosotros formamos el Movimiento peronista en 1944-45, vinieron hombres de todas las proveniencias, del partido comunista y del partido conservador también, entre medio de todos los demás, todas las gentes que no estaban conformes con el estado de cosas que se vivía como ocurre ahora, y que querían incluirse en esa acción de opinión pública masiva para voltear ese estado de cosas y crear un nuevo estado de cosas. ¿De dónde iban a salir peronistas, si no existía el peronismo? Y hoy existe el peronismo y la gente quiere venir al peronismo ¡Cómo le vamos a decir que no! Que este tipo ha sido comunista, bueno, si nosotros incorporamos un montón de comunistas y han sido buenos peronistas, el tipo era conservador y ahora quiere ser peronista ¡Venga amigo! Incorpórese usted al Movimiento y será dentro del Movimiento, lo que sus condiciones humanas, mentales y sentimentales tenga allí, en el Movimiento. En política, lo más estúpido que hay es el que quiere elegir sólo lo que le gusta a él, política es el medio, el fin es llegar al gobierno, todo ese medio es un proceso cuantitativo, porque en la cantidad el voto del bueno, del malo, del rico, del pobre, del sabio, del ignorante, en la urna, vale uno, lo que hay que hacer, hay que llenar las urnas, lógicamente ha de tomar a todos, buenos, malos, ricos, pobres e ignorantes, el que solamente quiere tomar los buenos, llega con muy poquitos y con muy poquitos en política no se hace nada.” Juan Domingo Perón (En “Diálogo con Perón”, reproducido por el Movimiento Revolucionario Peronista, Comando Rosario, en revista Envido, edición facsimilar de la Biblioteca Nacional). Sin todo eso que el kirchnerismo se propuso superar, el kirchnerismo no gobierna ni gobernaría.

Brienza establece razones por las cuales es fundamental que el kirchnerismo tenga una estructura estrictamente kirchnerista, lo que no se pone en discusión, pero sí que esa estructura deba “controlar la calidad ideológica en los diferentes territorios”. ¿Quién determina la “calidad” ideológica? Control de calidad, termino propio de la lógica mercantilista, que tan mal le ha hecho a la política, lo que está muy lejos de lo hecho por Brienza que cualquiera puede identificar como un aporte para pensar el presente que vivimos. El presente que vivimos, que habitamos con lo que el pasado nos dejó y nos legó, no es puro, también somos sucios, feos y malos, por lo que no debemos invocar un purismo, un kirchnerismo puro, alrededor de Unidos y Organizados, prefiero pensarlo como el kirchnerismo propio. La ilusión de la pureza cuando termina, deja secuelas dolorosas. Es una conformación, como todas, con contradicciones, pero que no debemos desear ni que las nieguen ni que las anulen, sino alojarlas para potenciar el espacio. Las experiencias de control ideológico, de expulsión de los desviados, llevó a la izquierda a nivel mundial a alojarse lejos de los que menos tienen, hasta que se les volvió a acercar, de un modo popular, como somos, llenos de contradicciones, en América Latina.

Publicado el 24 Octubre de 2012

Fuente:Revitsta Hamartia

"GOLPES DE ESTADOS BLANDOS" En Alerta, Unidos y Organizados

Ayer implantaban dictaduras en los países Sudamericanos que se habían inclinado a la izquierda, hoy sabemos que la mayor parte de los dictadores militares latinoamericanos fueron formados en la Escuela de las Américas, institución que en el contexto de la Guerra Fría garantizó la fidelidad de los ejércitos latinoamericanos a la política exterior de los Estados Unidos.

La amenaza del comunismo se usó habitualmente como pretexto para conseguir la aceptación de una parte de la sociedad a esta implantación. Como resultado debimos sufrir dictaduras asesinas en nuestra Patria Grande.

La Operación Cóndor o Plan Cóndor r fue un pacto criminal,que consistió en la coordinación  de las cúpulas militares de los países del cono Sur junto a la CIA.

Esta organización clandestina mediante el Terrorismo de Estado se dedico a perseguir, detener, torturar, asesinar y desaparecer a miles de militantes opositores a estas dictaduras.

Argentina, entre 1976 y 1983;

Brasil, entre 1964 y 1985;

Uruguay entre 1973 y 1984;

Chile entre 1973 y 1990;

Bolivia entre 1971 y 1978;

Paraguay entre 1954 y 1989;

Perú entre 1968 y 1975.

A partir de la década del 90 las dictaduras militares se han reducido en parte por perder legitimidad y credibilidad a nivel  internacional, además el final de la Guerra Fría y el derrumbamiento de la Unión Soviética hicieron más difícil para las dictaduras militares utilizar el pretexto de la amenaza del comunismo como justificación para sus acciones.

A partir de ese momento y por supuesto comandado desde el país del Norte, comienzan a utilizarse diversos métodos para el derrocamiento de gobiernos que no son afines a sus intereses.

Citando la teoría del discutido politólogo estadounidense Gene Sharp (discutido debido a que se cree que él es un colaborador de la CIA, lo cual es muy probable) aun así vale la pena prestar atención a su teoría, ya que explica un nuevo método de derrocamiento de gobiernos.

"Golpe de estado blando" , La estrategia del golpe suave

Puede desarrollarse por etapas jerarquizadas o simultáneamente:

1ra etapa: ablandamiento

Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit reales o potenciales.

Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento.

Promoción de factores de malestar, entre los que destacan:

desabastecimiento, criminalidad, manipulación del dólar, paro patronal (lockout) y otros.

Denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad.

2da etapa: deslegitimación

Manipulación de los prejuicios anti-comunistas (anti-populistas).

Impulso de campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas.

Acusaciones de totalitarismo y pensamiento único.

Fractura ético-política.

3ra etapa: calentamiento de calle

Cabalgamiento de los conflictos y fomento de la movilización de calle.

Elaboración de una plataforma de lucha que globalicen las demandas políticas y sociales.

Generalización de todo tipo de protestas, exponenciando fallas y errores gubernamentales.

Organización de manifestaciones, trancas y tomas de instituciones públicas (el no respeto a las instituciones) que radicalicen la confrontación.

4ta etapa: combinación de diversas formas de lucha

Organización de marchas y tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria.

Desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y crear un clima de ingobernabilidad.

Impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares y tratar de desmoralizar los organismos de seguridad.

5ta etapa: fractura institucional

Sobre la base de las acciones callejeras, tomas de instituciones y pronunciamiento militares, se obliga la renuncia del presidente.

En casos de fracasos, se mantiene la presión de calle y se migra hacia la resistencia armada.

Preparación del terreno para una intervención militar del imperio o el desarrollo de una guerra civil prolongada.

Promoción del aislamiento internacional y el cerco económico.

Si hacemos una mirada atenta ya se han visto ejemplos de esta metodologia, exitosos o fallidos  "golpes constitucionales" iniciados en Ecuador en el año 2000 con la destitución de Jamil Mahuad,con varios intentos fallidos incluyendo Venezuela, Haití , Manuel Zelaya en Honduras hasta el intento de golpe contra el presidente ecuatoriano Rafael Correa en 2010.

El reciente golpe de estado Encubierto el de Lugo en Paraguay muestra una tendencia a deshacerse de presidentes molestos usando la Constitución.

Hay entonces sobradas pruebas que esta nueva metodología que viene siendo utilizada en América Latina por los sectores de la derecha que ven amenazado su botín .

Si volvemos a la teoría, notaremos que aquí en Argentina ya hay claros ejemplos de esto:

A nivel local esta siendo orquestada por las grandes corporaciones a través de los medios masivos de comunicación con una cobertura televisiva, radial y gráfica de cuanta crítica al gobierno nacional emerja en los sectores de clase media. 

"Estamos ante intentos de destitución evidentes por parte de algunos sectores"  Expresaba nuestra presidente Cristina Kirchner el 04 de Marzo de 2010 cuando de manera poco clara se intento desde la oposición el rechazo al pliego de la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont. 

Nada es casual

• Las cientos de tapas negativas de Clarín, La Nación y la corporación mediática que ambos Multimedios manejan;

• El modo de trasmitir la información de estos grupos que difunden únicamente los sucesos negativos, pero intencionalmente le restan importancia a las noticias positivas;

•  La Mirada Externa, el monopolio nos muestra como un país que ha quedado fuera del ritmo mundial, alabando a organismos como el FMI, la union Europea, etc, (Pero sin referenciar la terrible crisis mundial que sus recetas han causado).

• Las noticias falaces y el cerco mediatico al Jefe de Gobierno Porteño afín a sus intereses;

• La manera en que se tratan temas delicados como la violencia, de la cual se habla bastante, pero la superficialidad de los comentarios es una constante y los argumentos se mueven alrededor de lo mítico;

• El lenguaje utilizado hacia la figura de la presidenta (kretina, yegua, Krispada, soberbia, intolerante etc), habilitado muchas veces desde estos mismos medios;

• El equiparar al gobierno con una dictadura "la dictadura de los K;

• Incitación a la violencia, la cual se incrementa (Ataque a periodistas de 678, el Fuck you de Lanata, los pañuelos de las madres en el ultimo cacerolazo asi como las esvásticas nazis y los cantos de Andate con Nestor etc).

Estas y otras tantas operaciones que intentan generar clima de rechazo, aunque "Armado" intentan crear un circulo vicioso de odio y malestar que contagie.

Es notorio que la derecha argentina carece de Lideres Politicos que puedan puedan conducir un nuevo intento neo-liberal, el discurso de los actuales candidatos representativos de esta élite es inconsistente, ya que deben recurrir al eufemismo y la mentira para asi poder ocultar su ideología.

Intentan capitalizar el descontento de los sectores más acomodadas del país pero sin construcción partidaria bajo las reglas de la democracia, "Añoran los tiempos en los que podían ir a golpear las puertas de los cuarteles".

Consecuencia de esto a los primeros cacerolazos (Los del Teflon) se han sumado en los últimos días sectores de la población que aunque no compartan la ideología de la Ultra Derecha Argentina y tampoco son mercenarios de las corporaciones y han marchado y reclamado por lo que ellos creen justo.

Es importante poder observar como han ido incrementándose las marchas sin hacer una interpretación despectiva de las motivaciones de quienes marcharon, y  asi poder hacer una correcta lectura de esto: 

Siguiendo el desarrollo de la teoría de Gene Sharp, Argentina se encontraría en los comienzos de la 3ra etapa "calentamiento de calle". Esto significa por un lado que los métodos y estrategias que vienen utilizando les han dado un resultado relativo, y por otro lado que todavía les falta organizarse para disputar el poder en torno de un liderazgo.

Esto nos pone en alerta

Si bien solo se trata de una teoría, sabemos que a medida que este Gobierno avance en materia de Inclusión social, Igualdad de género, Redistribución, Equidad, Derechos humanos, en fin el "Ir Por Mas". Mas desesperados serán los intentos de golpe destituyente por parte de esta derecha reaccionaria Argentina.

Un solo camino para la defensa de lo conseguido

Solo si nos convertimos en un Pueblo organizado daremos sostén Al gobierno legítimo.

Mantenernos en estado de alerta y dispuestos a ganar la calle.

Movilizarnos en defensa de la causas populares,y del patrimonio nacional.

Demostrarles que la unión realmente hace a la fuerza, y que las personas somos mas valiosas que los capitales.

"Unidos y Organizados"

Por: Gabriel Doti
Fuentes citadas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_C%C3%B3ndor
http://www.aeinstein.org/
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/06/120629_golpe_estado_democracia.shtml
Violencia, juventud y medios de comunicación http://tecnologiaedu.us.es/cuestionario/bibliovir/68.pdf

7D. Aviso sobre la plena vigencia de la Ley de Medios (LSCA) a partir del 7 de diciembre.

El 7 de diciembre (7D) entra en vigencia, por un fallo de la Corte Suprema, el articulo 161 de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que fija un máximo de licencias por grupo empresario. El Grupo Clarin es el único que no ha aceptado adecuarse a lo que fija la LSCA.

Carta de la nieta de Norma Pla, sobre los caceroleros

En los '90, durante la “apertura” al primer mundo, había dólares, un montón, valían sólo un peso, se podía comprar de todo y se podía viajar, salir del país, comprar afuera, traerlo y no había necesidad de pagar ningún impuesto por ello. Había además libertad de expresión, y las cadenas nacionales no se usaban, no era necesario, el presidente podía mostrarnos su Ferrari en lo de Susana, en lo de Mirtha o en lo de Bernardo.

Hubo otro país, otro país que producto de la “apertura” se quedó sin trabajo, porque las fábricas cerraron y ese otro país trabajaba en las fábricas. Si no tenías trabajo, no tenías ingresos. Si tenías trabajo, no había ni aumentos, ni paritarias, ni posibilidades de proyectar. Si no tenías ingresos, daba igual si el dólar valía un peso, dos, cuatro, si se podía comprar o si no se podía comprar, si había que declararlo o no había que declararlo. Daba igual.

Daba igual si se podía viajar o no se podía viajar. Cuando la vida cotidiana te apremia, los problemas son otros. Esas preocupaciones no están en el horizonte de lo posible. No había cadena nacional. Tampoco había “planes para todos”.

Mi abuelo era obrero gráfico. Lo echaron en 1982 porqué la fábrica “quebró”. Después de ahí no volvió a encontrar “trabajo”, trabajo en serio, “en blanco” (como es el trabajo para quienes fueron obreros toda su vida); hizo lo que pudo, pero unos años después falleció. Mi abuela tenía dos hijos grandes, varios nietos y dos hijos adolescentes. La pensión era poca, los remedios se pagaban, y los hijos mayores la ayudaban como podían, mientras intentaban mantener su pequeño taller por cuenta propia al compás de una apertura al mundo que no parecía estar beneficiándonos. Mi abuela compraba en el mercado central, si podía comprar, y si no, iba a ver qué encontraba para traernos, cosas que después mi mamá se ingeniaba el modo de cocinar.

Cuando mi abuela fue a protestar, por sus derechos, como el derecho que todos reconocen a manifestar en reclamo de lo “justo”, la policía irrumpió en la “olla popular” que estaban haciendo (la onda cacerolazo todavía no se había impuesto, las cacerolas se usaban para cocinar, para alimentar, como corresponde), se llevó en andas a ella y a todos los viejos que la acompañaban, se llevaron todas las cosas que jamás nos devolvieron (porque las cosas eran nuestras, porque las cosas se las prestaron los hijos, los vecinos, los amigos para acompañarla en su protesta)…. se la llevaron presa, y no es un eufemismo, se la llevaron presa y mis tíos tuvieron que ir a sacarla… No fue la única vez, muchas y muchas otras veces la volvieron a llevar, a ella y a muchos otros compañeros, jubilados, piqueteros, “perdedores” de un sistema que benefició a pocos y perjudicó a muchos de nosotros.

En esa época no había cadena nacional. Tampoco había “planes para todos”. Tampoco había jubilaciones dignas, ni aumentos programados, ni trabajo. Tampoco había libertad de expresión; si te quejabas, te llevaba la cana, “por la razón o por la fuerza”, no importa si eras mujer, mayor, ni si el reclamo era justo o no.

El jueves por mi barrio no escuché una cacerola. Por Constitución, que andábamos justo por ahí con Emi tampoco. Por el de mi amiga Karina, en Avellaneda, tampoco. Son todos barrios populares, barrios “al sur”, barrios con las marcas visibles de la desigualdad social. Y no escuché una cacerola. Mi mamá que vive allá por el “tercer cordón” prendió la tele y me llamó para preguntarme qué pasaba, porque no entendía nada, porque “allá” no pasaba nada.

Pero aún más, no importa. Hubo dos, tres, miles o millones de cacerolas, no importa; estuvieron ahí, reclamaron por la inseguridad y la falta de justicia, por el totalitarismo y la falta de libertad. No escuché sobre la actuación policial ni sobre algún incidente. Se expresaron como ciudadanos responsables y después se volvieron a sus casas.

 

Foto Internet

 

A mi abuela, en cambio, siempre había que ir a buscarla a la comisaría...

 

Jésica Pla

"FUI A UNA ESCUELA DE MACRI A HACER POLÍTICA"

"Estoy mejor, ¿vieron?, caminé una vuelta. Una es una, eh, una es una. Algunos habrán visto la represión brutal de De la Sota contra los maestros y los jubilados. Ha sido terrible, una cantidad enorme de heridos. Es una cosa muy triste. Creíamos que no íbamos a ver más eso, esa represión con tanta bronca, con tanta ferocidad".

Uno vuelve a ver los helicópteros y los gases y no quiere volver. Pero es el pensamiento de esa gente: De la Sota tiene ese pensamiento. Ellos son así, ellos son los que estuvieron de acuerdo con los dictadores, son los Macri. Desgraciadamente hay provincias gobernadas, todavía, con mucho fascismo; hay provincias gobernadas por tipos que quieren gobernar con represión y hay gente del pueblo, o ciudadanos de este país, que están de acuerdo con esta represión. Sueñan con volver a esa represión. Les molesta la libertad, les molesta que podamos decir, que podamos hacer, que podamos marchar, que podamos hacer todo lo que hacemos.

Moyano quiere construir un frente, ¿vieron? Frente, contrafrente: no sabemos muy bien qué es. Es un frente y como van perdiendo tanto que se juntan con uno, lo dejan, se juntan con otro. Yo pensaba con qué compararlos y no sé con qué. Los cuervos hasta que no terminan toda la carroña, aunque haya otro muerto ahí no van, así que con un cuervo no se lo puede comparar. Las fieras, hasta que no terminan con el que mataron primero... pero estos no: hay un montón de muertos y allá va Moyano. Y se juntó con los radicales, bastante, estuvo mucho reunido con ellos; después con Lavagna; después, para seguir con el proyecto político, se juntó con Miguel del Sel. No sé si con Miguel o Miguela del Sel. No sé para qué se junta con ese tipo porque nadie puede pensar que ese tipo puede hacer política: es pensar que la política está desacreditada, y Moyano se juntó también con él. Y, lo peor de todo, es que se juntó con Duhalde. Pero no se juntó ahora, Moyano ya venía hace mucho tiempo juntándose con Duhalde, es su par, es el tipo que piensa como él, por eso es peligroso Moyano. No es peligroso sólo porque comanda un montón de camioneros. Es peligroso con quién se junta, con quiere armar un grupo. Y bueno, después para el cumpleaños de su amigo, el Momo, hicieron la fiesta. Ahí entre vinos y empanadas se juntó con otras mangas de atorrantes.

El tema de todo esto que pasa, que nos preocupa, es que se junta con los radicales. Los radicales no son como Duhalde. Hay muchos que no son como él. ¿Qué dirán los radicales mejores? ¿O todos se van pareciendo y van a ir todos atrás de Duhalde y de Moyano? ¿Ustedes se imaginan un frente con Gil Lavedra, Moyano y Duhalde? O con Biasatti. No, con Biasatti no. Biasatti está en la televisión. Con Biocatti. ¿Se imaginan un frente con esos tipos? No los va a votar nadie. Por más que se junten y se rejunten no los va a votar nadie. Y eso es lo que los tiene mal, por eso se juntan, hacen comidas, festejan cumpleaños, se juntan con Clarín, con cualquiera. Y después nos queda la Lilita. Esa mujer, ¿ustedes vieron las cosas que dice? También es preocupante porque es muy degradante lo que ella habla de la Presidenta y uno ahí se da cuenta que no le tiene envidia como política, ella la envidia a Cristina como mujer. Imaginate: Cristina es linda, elegante, habla como los dioses; ella es como un raviol de fonda: cuadrada y sin seso. Igual que un raviol de fonda. Y también es de estas mujeres amargadas que no han pasado ninguna Nochebuena aunque han tenido muchas Navidades. Así que, bueno, seguiremos esperando que se arme una buena oposición, una oposición necesaria, necesitamos realmente una oposición. No necesitamos tipos que quieran represión, necesitamos una oposición sana, con la que discutir. Hemos empezado a discutir mucho más que antes.

Yo ayer fui a una escuela hermosa, un montón de los pibes de los barrios que ya discuten más allá de la Macri. Fui a una escuela de Macri, a hacer política, eh. Más allá de Macri. Estuvo lindísimo. Nosotros también tenemos que empezar a ir a las escuelas. Las Madres nunca dejamos de ir a las escuelas, una tarea que nos hemos impuesto porque nos parece que es como una obligación y eso es lo que también nos da mucha fuerza.

Ah, también Moyano se juntó con Micheli, también. Se van arrastrando a ver adónde llegan. Yo el otro día pensaba porqué se abren, se reparten, se rompen, discuten y no se arma nada bueno. Cada cosa que se arma es peor. Es bueno para nosotros, porque es bueno que tengamos tanta coherencia, que los que estemos juntos vamos en el mismo camino, estamos re contentos con el proyecto nacional y popular. Todos estamos trabajando para eso. Tendremos dificultades con unos y con otros pero todos vamos en el mismo camino. Y ellos, claro, ¿saben por qué? Porque se juntan nada más que para criticarnos, para difamarnos, pero nunca nos dicen qué carajo van a hacer cuando sean gobierno.

Como esto sale los sábados a la mañana por la televisión les digo a todos los que los miran los sábados que todos los sábados a las 9 estamos en sus casas para que vean un poquito de la Plaza y un poquito lo que hacemos las Madres en la semana. Así que aunque se corte y Canal 7 ponga propaganda no vayan a la cocina a tomar mate. Esperen porque son dos bloques, está cortado por la propaganda. El otro día una señora me dijo '¿cómo no estuviste?' Le digo 'sí'. 'Ah, yo me fui a tomar mate a la cocina'. No les digo que tengan la televisión en la cocina pero lleven el mate donde está la televisión".

 

Hebe de Bonafini. Discurso del jueves 23 de agosto de 2012

La masacre de Trelew, "libres o muertos jamas esclavos"

El 15 de agosto de 1972, presos políticos tomaron el penal de máxima seguridad de Rawson con el fin de darse a la fuga, pero el plan no resultó de acuerdo a lo previsto. Solamente 6 personas, de 110 reclusos pertenecientes a organizaciones revolucionarias, lograron el objetivo y salieron del país, mientras que otras 19 fueron recapturadas en el Aeropuerto de Trelew, y las restantes ni siquiera lograron salir de la cárcel.

En la madrugada del 22 de agosto, los 19 presos que habían sido atrapados en el intento de fuga, fueron fusilados como represalia en la Base Naval Almirante Zar, pero 3 quedaron con vida y se convirtieron en testigos fundamentales para revelar lo acaecido.

Los compañeros caídos el 22 de agosto de 1972:

Carlos Alberto Astudillo (FAR). Nació en Santiago del Estero en el 17 de agosto de 1944 (28 años), estudiante de medicina en la Universidad de Córdoba. Detenido el 29 de diciembre de 1970 y brutalmente torturado.

Rubén Pedro Bonet (PRT-ERP). Nació en Buenos Aires el 1 de febrero de 1942 (30 años), casado y padre de dos chicos, Hernán y Mariana, de 4 y 5 años. Perteneciente a una familia muy modesta abandonó sus estudios para ingresar como obrero en Sudamtex y Nestlé. Detenido en febrero de 1971.

Eduardo Adolfo Capello (PRT-ERP). Nació en Buenos Aires el 3 de mayo de 1948 (24 años), estudiante de ciencias económicas y empleado. Detenido cuando intentaba expropiar un auto en febrero de 1971.

Mario Emilio Delfino (PRT-ERP). Nació en Rosario el 17 de septiembre de 1942 (29 años), casado. Estudió ingeniería en la Universidad de Santa Fe. Inició su militancia en Palabra Obrera, que confluiría en el PRT. Abandonó sus estudios universitarios para ingresar como obrero en el frigorífico Swift de Rosario, donde trabajó 5 años. Detenido el 14 de abril de 1970. El V congreso del PRT lo eligió miembro del Comité Central en ausencia.

Alberto Carlos del Rey (PRT-ERP). Nació en Rosario el 22 de febrero de 1949 (23 años), estudió ingeniería química en la Universidad de Rosario, donde se integró al PRT. Participó del congreso fundacional del ERP. Detenido el 27 de abril de 1971.

Alfredo Elías Kohon (FAR): Nació en Entre Ríos el 22 de marzo de 1945 (27 años), estudiaba ingeniería en la Universidad de Córdoba y trabajaba en una fábrica metalúrgica. Formó parte de los comandos Santiago Pampillón y fue fundador de las FAR local. Detenido el 29 de diciembre de 1970.

Clarisa Rosa Lea Place (PRT-ERP). Nació en Tucumán el 23 de diciembre de 1948 (23 años), estudió derecho en la Universidad de Tucumán, donde se integró al PRT. Participó del congreso fundacional del ERP. Detenida en diciembre de 1970 durante un control de rutina.

Susana Graciela Lesgart de Yofre (MONTONEROS). Nació en Córdoba el 13 de octubre de 1949 (22 años), maestra. Se radicó en Tucumán donde enseñaba y compartía la vida con los trabajadores cañeros. Fue una de las fundadoras de Montoneros en Córdoba. Detenida en diciembre de 1971.

José Ricardo Mena (PRT-ERP). Nació el 28 de marzo de 1951 en Tucumán (21 años), obrero azucarero. Integró los primeras grupos del PRT en Tucumán. Detenido tras la expropiación a un banco, en noviembre de 1970.

Miguel Ángel Polti (PRT-ERP). Nació en Córdoba el 11 de julio de 1951 (21 años), estudió ingeniería química en la Universidad de Córdoba, era hermano de José Polti, muerto en abril de 1971. Detenido en Córdoba, en julio de 1971.

Mariano Pujadas (MONTONEROS). Nació en Barcelona el 14 de junio de 1948 (24 años), fue fundador y dirigente de Montoneros en Córdoba. Participó en la toma de La Calera. Estaba a punto de terminar la carrera de ingeniero agrónomo cuando fue detenido en una redada, en junio de 1971.

María Angélica Sabelli (FAR). Nació en Buenos Aires el 12 de enero de 1949 (23 años), conoció a Carlos Olmedo cuando estudiaba en el Colegio Nacional Buenos Aires. Cursaba matemática en la facultad de ciencias exactas, trabajaba como empleada y como profesora de matemática y latín. Detenida en febrero de 1972 y salvajemente torturada.

Ana María Villareal de Santucho (PRT-ERP). Nació en 9 de octubre de 1935 (36 años), era compañera de Mario Roberto Santucho y madre de tres chicos. Licenciada en artes plásticas por la Universidad de Tucumán. Junto a Santucho empezó a militar en el FRIP (Frente Revolucionario Indoamericano y Popular) que luego confluyó en el PRT. Detenida en un control de rutina en un colectivo.

Humberto Segundo Suarez (PRT-ERP). Nació en Tucumán el 1 de abril de 1947 (25 años), de origen rural, fue cañero, obrero de la construcción y oficial panadero. Detenido en marzo de 1971.

Humberto Adrián Toschi (PRT-ERP). Nació en 1 de abril de 1947 en Córdoba (25 años), trabajaba en una empresa familiar hasta que eligió ser obrero. Detenido, junto con Santucho y Gorriarán Merlo, en una redada el 30 de agosto de 1971.

Jorge Alejandro Ulla (PRT-ERP). Nació en Santa Fe el 23 de diciembre de 1944 (27 años), maestro; abandonó sus estudios para trabajar como obrero en una fábrica metalúrgica. Participó del congreso fundacional del ERP y en la primera operación armada. Detenido junto con Humberto Toschi en Córdoba, en agosto de 1971.

Los heridos consiguieron recuperarse, salieron de la cárcel con la amnistía general del 25 de mayo de 1973, volvieron a militar en las organizaciones armadas y fueron desaparecidos durante la dictadura que empezó en 1976, el último de ellos fue Ricardo René Haidar (Montoneros), en 1982.

Los sobrevivientes y sus testimonios:

Maria Antonia Berger (MONTONEROS). Licenciada en sociología, había sido detenida el 3 de noviembre de 1971. Herida por una ráfaga de metralla logró introducirse en su celda, donde recibió un tiro de pistola; fue la última en ser trasladada a la enfermería. En la fecha de la masacre tenía 30 años. Secuestrada a mediados de 1979.

Queridos compañeros: No puedo sino dirigirme a ustedes para informarles acerca de los acontecimientos que los inquietan y que yo he vivido. Después de concretarse la toma del aeropuerto de Trelew, nos planteamos mis compañeros y yo la necesidad de garantizar nuestra seguridad física en el trato posterior a la rendición; de tal forma se logró una amplia certificación de nuestro estado físico, por parte de médicos y periodistas.

El juez federal que intervino en la negociación de nuestra rendición prometió acceder a nuestro requerimiento de que se nos retornara al penal de Rawson en forma inmediata; dicho juez, al igual que el oficial de policía que lo acompañaba, se portaron en forma correcta. Al llegar las tropas de infantería de marina, las tratativas de la rendición se celebran con el oficial al mando de las mismas, capitán de corbeta Sosa, ante quien Mariano Pujadas, Rubén Pedro Bonet y yo insistimos en lograr que se nos reintegre a la unidad carcelaria, como condición previa a la rendición. Ante la oposición del capitán Sosa, se hace saber a él y al juez federal que a nuestro entender la base naval no reúne las mínimas garantías de seguridad en cuanto a nuestras vidas; para el supuesto caso que el penal de Rawson aún se encontrara ocupado militarmente por los compañeros alojados en éste, los tres nos ofrecíamos a gestionar y obtener la rendición incondicional de ellos.

En estos términos se planteaba la discusión, aunque luego el capitán Sosa accede a los requerimientos y afirma que nos llevará hasta el penal. De esta forma se hace efectiva la rendición, y todos entregamos nuestras armas; momentos antes de ascender al micro que nos llevaría de regreso a la cárcel de Rawson, nos enteramos de que se nos lleva a la base naval Almirante Zar, bajo pretexto de que la zona se había declarado en estado de emergencia, por lo cual las órdenes recibidas por Sosa eran el traslado de los prisioneros a la base, para su alojamiento en ésta.

Ascendemos al micro, un poco confiados por la garantía que nos ofrece el juez federal, siempre acompañado por el doctor Amaya; ambos nos acompañan en el micro hasta la base y en ésta hasta el pasillo mismo que conduce a nuestras celdas. Al despedirse de nosotros, el juez reitera que hará todo cuanto fuera necesario para garantizar nuestra seguridad física.

Una vez en nuestras celdas, aproximadamente cuatro horas después, bajo pretexto de revisación médica, se procede a realizar prolija requisa a órdenes de oficiales médicos, quienes nos ordenan quitarnos la ropa hasta quedar totalmente desnudas; miran nuestros cuerpos prolijamente, tal vez en busca de algún arma aunque todos sabemos que la piel no tiene bolsillos ni mochilas. Esa madrugada, a las cinco horas recién nos hacen llegar mantas y colchones.

La custodia inicialmente se compone de doce conscriptos armados con fusiles FAL, FAP y otra arma larga automática a la cual no conozco, y suboficiales armados con PAM todos ellos, en detalle que luego se convertiría en común, con sus armas amartilladas, sin seguro y apuntando hacia nosotros. Posteriormente, al tercer día de nuestra permanencia en la base, son remplazados los soldados conscriptos por personal militar permanente, es decir cabos y suboficiales principales al mando de uno o dos oficiales, quienes ya forman parte de la dotación de custodia habitual.

Comienza a endurecerse el trato dado a los prisioneros. Para ir al baño y a comer se nos lleva de a uno, con ambas manos apoyadas en la nuca, mientras nuestros carceleros nos apuntan con sus armas montadas y sin seguro, en forma continua se procede a maltratarnos; a los muchachos se les ordena hacer repetidas veces cuerpo a tierra totalmente desnudos, a pesar del intenso frío característico de la zona. También se nos obliga a hacer numerosos movimientos parándonos y sentándonos en el suelo, o sostener el peso del cuerpo con los dedos estirados y apoyados de punta en la pared durante mucho tiempo, hasta que el dolor es insoportable. Todo ello, mientras nos encañonan permanentemente con sus armas. Es de remarcar que este trato era conocido por todos los integrantes de la base, ya que muchos oficiales concurrían a vernos, deteniéndose a observar cuanto nos ordenaban hacer.

Recuerdo una ocasión en la cual habíamos estado haciendo toda clase de movimientos ordenados por nuestros carceleros; en tal oportunidad, el teniente de corbeta Bravo colocó su pistola calibre 45 en la cabeza de Clarisa Lea Place, al tiempo que amenazaba con matarla porque ésta se negaba a colocarse boca arriba en el suelo. Clarisa, atemorizada, contesta con un débil 'No me mate'; el oficial vacila; luego baja su arma.

La tensión va aumentando; cada vez que un prisionero es sacado de su celda para ir al baño o para comer, y se lo llevan encañonándolo con las armas sin seguro, nunca sabemos si volveremos a ver con vida al que se aleja. Es notorio cómo la situación es progresivamente más tensa; lo sienten aun nuestros carceleros; tres disparos aislados y hasta una ráfaga entera de ametralladora cuyas marcas quedaron en las paredes, son muestras de un nerviosismo manifiesto que hacía que sus armas se les dispararan sin ellos darse cuenta.

Una noche asistimos a un simulacro de fusilamiento, y como tal lo asumimos posteriormente. Aproximadamente a la medianoche nos despiertan con gritos; a oscuras nos obligan a tiramos cuerpo a tierra repetidas veces, sentamos y paramos en el suelo, etcétera, al tiempo que simulan ir a buscamos para llevamos, abren los candados, los cierran nuevamente; encienden y apagan las luces al tiempo que montan y desmontan repetidas veces sus armas. Escuchamos los cuchicheos de nuestros carceleros con otros oficiales que han llegado. Por señas le pregunto a un cabo qué estaba pasando y me contesta moviendo su dedo índice como si apretara el gatillo de un arma. Como cierre de una noche agitada, comienza un nuevo interrogatorio por los oficiales, ante quienes reiteramos nuestra negativa a declarar; amenazan a Alfredo Kohon con ser torturado si insiste en su negativa de declarar.

El día anterior a los sucesos, concurre el juez a presenciar nuevos reconocimientos en rueda de presos; claro que sin enterarse del interrogatorio a que nos sometía personal de DIPA en una habitación cercana al lugar donde él presenciaba los reconocimientos.

A las 3.30 de esa noche, me despiertan los gritos que profiere el teniente de corbeta Bravo, el cabo Marchan y otro cabo del cual ignoro su nombre [¿Maradino?]. Bravo es rubio, mide 1,85 m, lleva bigote, es bien parecido y tendrá treinta años; Marchan es morocho, de tez mate; su estatura es mediana y tendrá veintiún años; el otro cabo es de características obesas, mide 1,75 m es de tez blanca. Todos ellos profieren insultos a nuestros abogados, al tiempo que aseguran 'ya les van a enseñar a meterse con la marina'; a gritos, nos dicen que esa noche vamos a declarar, lo querramos o no.

Escucho otras voces de otras personas diciendo cosas semejantes, pero no alcanzo a distinguirlas puesto que inmediatamente nos ordenan salir de nuestras celdas, caminando si levantar los ojos del Piso; noto que es la Primera vez que nos dan tal orden, pero no logro adivinar el motivo de la misma. Una vez en el pasillo que separa las dos hileras de celdas que son Ocupadas por nosotros, nos ordenan formar en fila de a uno, dando cara al extremo del pasillo y en la puerta misma de nuestras celdas. También observo que es la primera vez que nos ordenan tal dispositivo para sacarnos de nuestras celdas.

De pronto, imprevistamente, sin una sola voz que ordenara, como si ya estuvieran todos de acuerdo, el cabo obeso comienza a disparar su ametralladora sobre nosotros, y al instante el aire se cubrió de gritos y balas, puesto que todos los oficiales y suboficiales comenzaron a accionar sus armas. Yo recibo cuatro impactos; dos superficiales en el brazo izquierdo, otro en los glúteos, con orificio de entrada y de salida y el cuarto en el estómago; alcanzo a introducirme en mi celda, arrojándome al piso, María Angélica Sabelli hace lo mismo, al tiempo que dice sentirse herida en un brazo, pero momentos después escucho que su respiración se hace dificultosa, y ya no se mueve. En la puerta de la celda, en el mismo lugar donde le ordenaron integrar la fila, yace Santucho, inmóvil totalmente.

Reconozco las voces de Mena y Suárez por su acento provinciano, dando gritos de dolor. Escucho también la voz del teniente Bravo dirigiéndose a Alberto Camps y a Cacho Delfino, gritándoles que declaren; ambos se niegan, lo cual motiva disparos de arma corta después no vuelvo a escuchar a Alberto ni a Cacho. Escucho, sí, más voces de dolor, que son silenciadas a medida que se suceden nuevos disparos de arma corta; ahora sólo escucho las voces de nuestros carceleros, que con gran excitación comienzan a inventar una historia que justifique el cruel asesinato, aunque sólo sea válida ante ellos mismos.

Escucho que se aproximan los disparos de arma corta. Es evidente que quien se halla abocado a la tarea de rematar a los heridos está cerca de mi celda; trato de fingir que estoy muerta, y entrecerrando los ojos lo veo parado en la puerta de mi celda; es alto como de 1,80 m, de cabello castaño aunque escaso, delgado; lleva insignias de oficial de marina. Apunta a la cabeza de María Angélica y dispara, aunque ésta ya estaba muerta. Luego dirige el arma hacia mí y también dispara; el proyectil penetra por mi barbilla y me destroza el maxilar derecho alojándose tras la oreja del mismo lado. Luego se aleja sin verificar el resultado de sus disparos, dando por sentado que estoy muerta.

Continúan los disparos de arma corta, hasta que se hace el silencio, sólo quebrado por las idas y venidas de mucha gente; ellos llegan, nos miran; tal vez para cerciorarse si estamos ya muertos; cuando descubren algún herido parece que se tranquilizaran unos a otros, pues dicen que al desangrarse morirá; mientras, yo continúo tratando de no dar señales de vida.

A la hora llega un enfermero que constata el número de muertos y heridos; también llega una persona importante, tal vez un juez o un alto oficial, a quien le cuentan una historia inventada. Cuatro horas después llegan ambulancias, con lo cual comienzan a trasladar, de a uno, los heridos y los muertos. Cuando llego a la enfermería de la base observo la hora ' son las 8.30; todo había comenzado a las 3.30. Me llevan a una sala en la enfermería, en la cual veo seis camillas en el suelo, con seis heridos; yo soy la séptima.

Dos médicos y algunos enfermeros nos miran, pero se abstienen de intervenir. Sólo uno de ellos, un enfermero, animado por algo de compasión, quita sangre de mi boca; nadie atiende a los heridos, se limitan a permanecer atentos al momento en que dejen de serlo para integrar la estadística de muertos.

A pesar de la cercanía de la ciudad de Trelew no requieren asistencia médica de allí, sino que esperan a que arriben los médicos desde la base de Puerto Belgrano, quienes lo hacen sólo a mediodía, o sea cuatro horas después de nuestra llegada a la enfermería. Los médicos recién llegados nos atienden muy bien; me operan allí mismo, surgiendo dadores de sangre entre los soldados. Recupero el conocimiento veinticuatro horas después de la operación, ya en un avión que me transporta a la base de Puerto Belgrano, donde la atención médica continúa siendo muy buena."

Ricardo René Haidar (MONTONEROS). Ingeniero químico, había sido detenido el 22 de febrero de 1972. Evadió las ráfagas de ametralladoras introduciéndose en su celda, donde fue herido. En la fecha de la masacre tenía 28 años. Secuestrado el 18 de diciembre de 1982.

Cuando llegamos al aeropuerto de Trelew, luego de la fuga del penal de Rawson, y comprobamos que el avión ya había partido, nos quedaba una alternativa: dispersamos en la dilatada meseta patagónica. Sin embargo desechamos de inmediato tal posibilidad porque las características geográficas de la zona eran adversas, y podíamos ser detectados fácilmente por las fuerzas represivas y muy probablemente eliminados sin damos la oportunidad de rendirnos. En consecuencia optamos por rendirnos en el aeropuerto, exigiendo las máximas seguridades posibles, consistentes en hablar con el periodismo, para que el pueblo verificara que estábamos vivos y en óptimas condiciones, la presencia del juez y la de un médico para que constatara nuestra integridad física. Como es de conocimiento público todo esto se cumplió con exactitud. Creíamos nosotros que ello bastaría para aseguramos la vida, que la dictadura no se atrevería a cometer ningún crimen desembozado. Por lo visto nos equivocamos.

El oficial de infantería de marina que dirigió a las fuerzas de la dictadura en el aeropuerto, y ante quien nos rendimos formalmente era el capitán Sosa. Al principio su comportamiento fue correcto y hasta podría decirse cortés. Cuando fuimos conducidos hasta la base de la marina en la que quedamos incomunicados, nos acompañaron en el viaje el juez federal y el doctor Amaya. "Una vez llegados a la base fuimos alojados en calabozos en la forma que indica el plano número 1. El primer día el trato que nos dan es bueno, tanto es así que nos dejan durante todo el día el colchón y las mantas, hecho que no volverá a repetirse en los días siguientes. Sin embargo el buen trato dura poco. Cuando a la tarde del día 16 llega el capitán Sosa, pudimos observar en él un cambio radical. Se dirige a nosotros en tono muy agresivo diciéndonos por ejemplo 'la próxima no habrá negociación, los vamos a cagar a tiros'.

El primer día, la guardia especial de vigilancia estaba integrada por un oficial, tres suboficiales y un soldado armado por cada celda. Los soldados apuntaban permanentemente a los prisioneros sin el seguro puesto del arma. El segundo día son retirados estos soldados quedando sólo algunos en el pasillo, en la forma que indica el plano número 2.

La noche del día miércoles aparece por primera vez el oficial Bravo: éste es un sujeto alto, de tez blanca, pelo castaño claro casi rubio, bigotes espesos, de constitución delgada pero robusta, de 1,80 m de altura y unos 30 años de edad. Este oficial es el que observa la conducta más agresiva con los prisioneros. La noche del jueves nos quita los colchones y las mantas y nos inflige castigos, como por ejemplo hacemos apoyar la punta de los dedos contra la pared, con el cuerpo en plano inclinado en posición de cacheo, y tenernos así durante largo rato, hacernos acostar en el piso completamente desnudos también por largo rato, etcétera. Esta misma noche comienzan los interrogatorios. Aproximadamente a las dos de la mañana. Ellos eran efectuados por personas vestidas de civil entre los cuales había uno a quien Delfino reconoció como perteneciente a DIPA', lo que hace presumir que los demás también lo eran. Los interrogatorios se hacen todas la noches a partir de la madrugada del jueves entre las dos y las cinco de la mañana. Durante el día permanecíamos en la celda de las cuales sólo éramos sacados para comer o para ir al baño. Al principio yo estaba en una celda con Bonet, Toschi y Ulla, pero el último día me trasladaron a la de Kohon, por prescripción médica, en razón de que el frío me había producido colitis.

Tos días miércoles y jueves se nos efectuaron reconocimientos por las ventanillas de las celdas, las que para impedir que nosotros viéramos a los observadores, habían sido cubiertas por un papel que poseía un pequeño visor para el observador. A partir del jueves, Mariano Pujadas es maltratado especialmente. En una oportunidad el oficial Bravo lo obligó a barrer el pasillo completamente desnudo.

Nunca nos sacaban a todos juntos de las celdas, salvo en dos oportunidades. Cuando nos llevaban a comer éramos conducidos de a uno o de a dos. Al baño éramos conducidos individualmente. El día lunes a las 10.30 fue la primera vez que nos sacaron a todos juntos de las celdas y nos hicieron formar en tres grupos mezclados con soldados vestidos con ropas civiles en el hall de la guardia. Estaba presente el juez Quiroga. Allí se realizaron reconocimientos en rueda de presos.

Alberto Miguel Camps (FAR). Estudiante, había sido detenido el 29 de diciembre de 1970. Eludió la metralla arrojándose dentro de su propia celda, donde fue baleado. En la fecha de la masacre tenía 24 años. Su cuerpo, enterrado como NN en el cementerio de Lomas de Zamora, fue identificado en el año 2000.

Después de nuestra rendición en el aeropuerto de Trelew, fuimos trasladados a la base aeronaval. Lo hicimos en compañía del juez federal Godoy y del doctor Amaya, quienes entraron junto con nosotros hasta el pasillo interior del cuerpo de edificio donde se encuentran las celdas en las que fuimos luego alojados. Nos hacen avanzar en grupos de tres y nos alojan en los diez calabozos existentes, uno de los cuales el N' 2 no estaba habilitado. Yo quedo en el calabozo N' 10 juntamente con Kohon, Delfino y Mena.

Entre la noche del martes 15 y la madrugada del miércoles 16 nos revisan individualmente dos personas de civil, que más tarde identificamos como médicos navales. Uno de ellos gordo, pelado, de aproximadamente cuarenta años de edad, de un metro setenta de estatura; el otro algo más joven, de treinta y cinco años, pelo castaño claro, bigotes y anteojos. Ambos de piel blanca. La revisación es prolija. Previamente me desnudan de manera total. Existe preocupación por constatar si tengo lesiones, especialmente magulladuras, lastimaduras o heridas. No advierten lesión alguna.

Me toman fotografías de frente y de perfil; me retiran todas mis pertenencias: cinturón, dinero, reloj.

A las cinco de esa madrugada nos entregan colchonetas y dos mantas por persona, nos encierran en las celdas con cerrojo y candado y nos dejan dormir aproximadamente hasta el mediodía del miércoles 16.

Esa noche aparece el oficial de la marina Bravo, de treinta años aproximadamente, rubio, bigotes, quien luego está casi permanentemente con nosotros, actúa desde el comienzo con rudeza y nos somete a un rígido trato militar.

Esa misma noche fui víctima de un castigo que me impuso el capitán Sosa. Yo conversaba con mis compañeros en la celda. Sosa me prohibió hacerlo y me impuso silencio. Me ordenó entonces ponerme de pie y dispuso, impartiendo a un suboficial la orden correspondiente, que pasara toda la noche de plantón. Invocó el honor del ejército y la marina y nuestro sometimiento a las autoridades militares. Más tarde, mientras yo cumplía dicho plantón, dejó sin efecto la sanción. Esa noche dormimos sin ser molestados de manera especial.

La custodia, a la vez que impresionante, era en cierto modo ridícula.

En el pasillo entre las dos líneas de celdas estaban apostados soldados y suboficiales con las armas sin seguro, en número tal que para caminar era menester abrirse camino entre soldados y oficiales.

Para sacamos de las celdas se usó al comienzo un procedimiento muy singular. Obtenido el permiso para salir con diversos motivos, por ejemplo, para ir al baño, se desalojaba el pasillo, se abría la celda y se nos hacía caminar en dirección al hall encajonados de frente por varios hombres uniformados con las armas sin seguro y apuntando. Luego, al llegar a la puerta de salida de ese hall, nos daban la voz de alto y desde allí nos conducían al baño encajonados desde atrás a muy corta distancia, caminando lentamente entre soldados y oficiales armados apostados cada dos metros. Un soldado ingresaba con cada uno de nosotros al baño y permanecía allí, encañonándonos, hasta que concluyéramos nuestras necesidades.

Así transcurrió el día miércoles 16 hasta la noche del jueves 18. Desde entonces, regularmente, nos entregaban las colchonetas y las mantas a las diez de la noche y las retiraban alrededor de las cuatro, hora en que nos conducían individualmente para someternos a interrogatorios en el ala contigua del mismo edificio, en una habitación en donde éramos interrogados por oficiales de la marina y del ejército y por personas de civil, funcionarios policiales de organismos nacionales de seguridad.

Todos sin excepción -yo desde luego- nos negamos a responder a las diversas preguntas que nos formulaban, negativa que provocaba las consiguientes amenazas, agravios e insultos cada vez más agresivos y apremiantes. Las noches siguientes no nos daban las colchonetas y mantas sino después de esos frustrados interrogatorios, es decir después de las cuatro de la madrugada.

Ya a esta altura, dentro de las mismas celdas nos sometían a un trato muy duro, típicamente militar: cuerpo a tierra, sostener el cuerpo con los dedos apoyados sobre la pared, órdenes militares de echarse a tierra y levantarse, etcétera. Las órdenes imperativas nos eran dadas a través del ventanuco de la celda y quien especialmente lo hacía era el oficial naval Bravo y un suboficial de nombre Marshall o Marchal.

Los insultos y amenazas eran cada vez más habituales y el tratamiento cada vez más duro y agresivo. Se insistía siempre en la orden de que debíamos declarar y todas las presiones y amenazas se dirigían a ese objetivo.

La noche del 22 de agosto se advirtió, con la natural sorpresa nuestra, un cambio bastante notorio. Por una parte, les cabos -ya a esa altura no se advertía la presencia de simples soldados, y todos los que actuaban en nuestra custodia eran oficiales y suboficiales de marina- se mostraron más 'blandos' y hasta amables, incluso entablaron diálogos con alguno de nosotros; y, por la otra, nos llamó la atención que nos entregaran las colchonetas y mantas bastante temprano, a una hora entonces desacostumbrada, inmediatamente después de habernos dado de comer, aproximadamente a las diez de la noche.

No nos interrogaron esa noche y alrededor de las 3.30 de esa madrugada nos despertaron dando patadas sobre la puerta de las celdas y haciendo sonar violentamente pitos por el mismo ventanuco.

Además, por primera vez, abrieron todas las celdas. Antes siempre lo hicieron celda por celda. Nos ordenaron salir y colocamos de espaldas a las puertas de las celdas. Nos dieron la orden de bajar la vista y poner el mentón sobre el pecho. Yo estaba con Delfino en la mencionada celda N° 10 y ambos acatamos la orden. Pasaron uno o dos minutos desde que salimos de la celda y apenas instantes desde que todos bajamos la mirada y colocamos el mentón sobre el pecho.

Sentí entonces, casi de inmediato, dos ráfagas de ametralladora. Pensé en fracción de segundos que se trataría de un simulacro con balas de fogueo. Vi caer a Polti que estaba de pie sobre la celda N' 9, a mi lado; y de modo casi instintivo me lancé dentro de mi propia celda. Otro tanto hizo Delfino. De boca ambos en el suelo, Delfino a mi derecha, permanecimos en esa posición, en silencio, entre tres y cuatro minutos. Nuestro único diálogo fue el siguiente: Delfino dijo 'Qué hacemos', yo contesté algo así como No nos movamos.

Durante ese breve lapso escuché una o dos ráfagas de ametralladora al comienzo, luego varios tiros aislados de distinta arma, gemidos y ayes de dolor y respiraciones agotadas o sofocadas. Luego se introdujo en la celda, pistola en mano, el oficial de marina Bravo. Nos hizo poner de pie con las manos en la nuca.

Dirigiéndose a mi me requirió en tono muy duro -parecía muy agitado- si iba o no a declarar. Respondí negativamente y sin nuevo diálogo ni espera me disparó un tiro en el estómago con su pistola calibre 45. No apuntó y disparó desde la cintura. Acto continuo le disparó a Delfino. La distancia no alcanzaba al metro o metro y medio. Estábamos en la mitad de la celda y Bravo había traspuesto la puerta y se encontraba dentro.

Yo caí sobre el lado izquierdo mirando hacia la puerta; y Delfino a mi derecha. Sus pies quedaron a la altura de mi abdomen y me oprimían. No sentí que Delfino se moviera cuando. Con mucho esfuerzo corrí unos centímetros sus pies. Quedamos allí entre diez y treinta minutos. No puedo precisar con exactitud el tiempo. No perdí totalmente el conocimiento. Entraron algunas personas. Les oí decir que yo estaba herido. Adopté el temperamento de no moverme ni quejarme.

Al cabo de ese lapso que no puedo precisar con exactitud, llegaron enfermeros navales. Usaban chaquetas azules y un gorro blanco. Nos colocaron sobre camillas y me transportaron esquivando cuerpos caídos en el pasillo, pasando de hecho sobre ellos. Me depositaron en una ambulancia. Era aún de noche.

Me llevaron a una sala médica. No me sometieron a ninguna curación. Apenas si me limpiaron la herida y creo que me dieron un calmante. Presumo que así fue porque me dormí. Allí pude ver a María Antonia Berger, Alfredo Kohon, Carlos Astudillo y Haidar.

Luego, en avión, ya de día -ignoro la hora- me trasladaron a Puerto Belgrano. Allí fui operado. También allí me entrevistó el juez naval ante quien declaré sobre estos hechos y ante quien firme mi declaración."

La Reacción Popular

El gobierno y la Armada explicaron la tragedia como un intento de fuga, ordenó una investigación que nunca avanzó y el caso fue cerrado durante la dictadura que se inició en 1976. El resto de la sociedad dio por entendido que se trató se una masacre premeditada, fundada en la bronca que les generó la fuga exitosa de los jefes, así como la militancia armada de todos los detenidos. 

Horas despues de la masacre de Trelew la noticia empezó a difundirse en la Argentina y el mundo. El gobierno militar sancionó esa misma noche la ley 19797 que prohibia la difusión de informaciones sobre o de organizaciones guerrilleras, intentando acallar todo tipo de información que contradiga la versión oficial difundida por el jefe del Estado Mayor conjunto Contramirante Quintana. El comunicado oficializaba la versión creada por el capitan Sosa en la cual las muertes fueron como resultado del intento de Mariano Pugadas de arrebatarle su arma.. Por parte de las fuerzas militares los militares no reportaban ningun herido.

El odio de la población a la dictadura militar era ya lo bastante intenso que este nuevo asesinato llevo a miles de argentinos a manifestar ese dia en las calles de los diferentes rincones del pais. A pesar del estado de sitio y la fuerte presencia de las fuerzas represivas en las calles, los manifestantes las enfrentaron con piedras, bombas molotov y barricadas y bajo la consigna "Ya van a ver, ya van a ver, cuando venguemos los heroes de Trelew".

En la carcel de Rawson los presos compañeros de los asesinados se fueron enterando de la masacre a pesar que la carcel estaba desde el dia de la fuga completamente en mano de las fuerzas militares y de gendarmeria.

Los seis dirigentes del ERP, FAR y Montoneros, llegaron a Chile donde quedaron detenidos hasta que se decidia su destino. El gobierno militar Argentino habia pedido su extradición bajo los cargos de pirateria aerea. El gobierno de Salvador Allende despues de la masacre, otorgó la salida de los fugados a Cuba, donde fueron acogidos por el gobierno revolucionario de Fidel Castro.

Los cuerpos de Maria Angelica Sabelli, Eduardo Capello y Ana Maria Villareal de Santucho fueron velados en la sede del Partido Justicialista de la Capital Federal. Durante la noche y la mañana siguiente miles de argentinos defilaron por el local de Avenida La Plata. Por la tarde del dia 23 las fuerzas policiales entraron a la sede justicialista rompiendo las macisas puertas con las tanquetas. Golpeando a los presente, incluido los familiares de los muertos, el Comisario Alberto Villar, obligo a las familias a enterrar inmediatamente a los tres militantes en el cementerio de la Chacarita y Bulogne.

En Cordoba el jefe del tercer cuerpo Alcides López Aufranc cerró el local de la CGT para impedir el sepelio de Toschi, Pugadas, Polti, Lesgart y Mena. Al dia siguiente la CGT reabrió y fueron velados alli Toschi, Pugada y Lesgart. Las fuerzas represivas cargaron alli tambien contra los visitantes.

En Rosario velaron a Delfino y Del Rey, en Tucuman, Lea Place, Mena, Suarez Polti. En Santiago del Estero fue velado Astudillo, Ulla en Santa Fe, Bonet en Pergamino y Kohon en Concordia, Entre Rios.

Aunque los carceleros de aquella madrugada del 22 de agosto alegaron defensa propia el inverosímil relato careció de consistencia y no pudo resistir el testimonio de María Antonia Berger, Alberto Miguel Camps y Ricardo René Haidar, los sobrevivientes.

Esa incapacidad para justificar la conducta criminal pudo haber influido en la decisión posterior de clandestinizar el plan represivo del terrorismo de Estado a partir de marzo de 1976. En todo caso, esa madrugada quedó instalada la opción de la muerte como "solución final" para el desafío de la insurgencia.Desde la perspectiva del poder establecido, había que quebrar de cualquier modo la voluntad popular de tomar en sus manos el destino propio. 

Memoria, Verdad y Justicia

Cuarenta años se cumplen hoy desde que 16 presos políticos que habían estado detenidos en la Unidad Penal N° 6 de Rawson, fueron acribillados en la Base Almirante Zar de Trelew por efectivos de la Armada Argentina, algunos de los cuales están siendo juzgados por esos hechos que fueron calificados como delitos de lesa humanidad.

Ayer, las actividades recordatorias incluyeron en Trelew la continuidad de la realización de un mural en el anfiteatro de la laguna Chiquichano, la presentación del mural "22 de agosto" en Rawson, la Inauguración de la placa "Poemas de Galeano", con la presencia de Vicente Zito Lema, la presentación del Libro "Hubiera querido..." de Rosa María Pargas, la Proyección de cine documental "Fotos de Familia - La Historia de los Pujadas".

En Trelew se colocó una placa en reconocimiento a la Gremial de Abogados y se concretó una charla debate para la juventud y público en general, denominada "Unidos y organizados", a cargo del diputado nacional y referente de La Cámpora, Andrés "Cuervo" Larroque.

También se presentó un libro de Marcela Santucho y hubo una marcha de antorchas. Las actividades cerraron con una peña.

Hoy se inaugurará el mural en la Laguna Chiquichano y a las 16 será el acto central en el Centro Cultural por la Memoria (en el exaeropuerto de Trelew) con la participación de autoridades nacionales, provinciales y locales.

Se anunció que el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck y el ministro de Educación Marcelo Mango, participarán del acto.

Recordar Forma parte sustancial de una misma y única batalla entre quienes quieren ponerle fin a la Historia y los que soñamos con el futuro. 

Por Gabriel Doti el 22 de Agosto de 2012

Fuentes:

http://www.elortiba.org/trelew.html

www.elhistoriador.com.ar

www.rionegro.com.ar/diario/a-cuarenta-anos-de-la-masacre-de-trelew-946365-9532-nota.aspx